Nævnet meddelte i september 2016 opholdstilladelse (K -status) til en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder og sunni-muslim. Ansøgeren er født i Al-Tash lejren i Irak. I 1992 flyttede ansøgeren sammen med sin familie tilbage til Iran, hvor han bosatte sig i Tapan, Kermanshah. Ansøgeren har sympatiseret med KDPI og påbegyndte i [sommeren] 2013 at udføre aktiviteter for partiet. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive slået ihjel af den iranske efterretningstjeneste som følge af sine politiske aktiviteter for KDPI. Ansøgeren har til støtte herfor forklaret, at han i [sommeren] 2013 begyndte at udføre opgaver for KDPI efter opfordring fra hans fætter, [A]. Han hængte plakater op og uddelte avisen Kurdistan i landsbyen. Ansøgeren har hængt plakater op omkring syv gange på forskellige kurdiske mærkedage. Omkring [en måned senere] begyndte ansøgeren at arbejde som meddeler. Han informerede [A] og KDPI, når iranske militær- og politibiler kørte igennem landsbyen mod grænsen til Irak. I [sommeren] 2015 blev ansøgeren ringet op af sin ven, [B], mens han befandt sig i Sarpel Zahab. [B] sagde, at den iranske efterretningstjeneste var efter ansøgeren. Herefter rejste ansøgeren til Kermanshah, hvor han tog ophold hos sin fætter. Ansøgeren opholdt sig i Kermanshah i en uge, hvorefter han rejste via Urmiah til Tyrkiet. Ansøgeren har efterfølgende fået at vide, at hans far var blevet anholdt og afhørt af de iranske myndigheder. Ved vurderingen af ansøgerens forklaring om sit asylmotiv har Flygtningenævnet lagt vægt på, at ansøgeren er analfabet. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sin meddelervirksomhed for KDPI til grund, da den ikke forekommer troværdig eller sandsynlig. Uanset, at ansøgerens generelle troværdighed på denne baggrund er svækket, finder Flygtningenævnets flertal, at ansøgerens forklaring om sine øvrige aktiviteter for KDPI og myndighedernes kendskab hertil kan lægges til grund. Flertallet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret konsistent og troværdigt om disse forhold, samt at ansøgerens forklaring herom fremstår selvoplevet. Herefter, og henset til de foreliggende baggrundsoplysninger, finder Flygtningenævnets flertal, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Iran risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor […] opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” iran/2016/65/mvln
