Nævnet hjemviste i juni 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende et ægtepar fra Iran. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgerne er etniske kurdere fra […], Kermanshah-provinsen, Iran. Ansøgerne var ved udrejsen af hjemlandet yarasen al-haq af trosretning. Ansøgerne har ikke været medlemmer af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktive. Den mandlige ansøger har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive fængslet på livstid eller henrettet af de iranske myndigheder, idet at han har købt og leveret madvarer til to medlemmer fra det kurdiske demokratiske parti. Den kvindelige ansøger har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive straffet af myndighederne, der beskylder hendes ægtefælle for at være antirevolutionær. Ansøgerne har endvidere som asylmotiv henvist til, at de under opholdet i Danmark er konverteret til kristendommen. Formanden bemærkede, at Udlændingestyrelsen den 24. maj 2016 har fremsendt følgende anmodning til Udenrigsministeriet: I forbindelse med behandlingen af en række asylansøgninger fra iranske ansøgere, som hører til den religiøse gruppe Yarsan/Ahl-e-Haq, skal Udlændingestyrelsen venligst anmode om Udenrigsministeriets assistance til at indhente oplysninger om konsekvenser af konvertering fra Yari-troen til kristendommen i Iran. Udlændingestyrelsen ønsker således belyst:
1. Hvorvidt en konvertering fra Yari-troen til Kristendommen betragtes som en strafbar handling ifølge den iranske lovgivning?
2. Har ministeriet kendskab til tilfælde, hvor Yaristan/Ahl-e-Haq er blevet dømt og straffet i Iran grundet apostasi?
Formanden bemærkede endvidere, at Udlændingestyrelsens høringsbrev har givet nævnet anledning til at overveje en hjemvisning af sagen til Udlændingestyrelsen med henblik på, at der kan træffes afgørelse om den del af ansøgernes asylmotiv, som vedrører deres konversion til kristendommen. Udlændingestyrelsens repræsentant tilsluttede sig en hjemvisning af sagen til Udlændingestyrelsen. Ansøgernes advokat tilsluttede sig ligeledes en hjemvisning. Flygtningenævnet besluttede herefter at hjemvise sagen til fornyet førsteinstansbehandling i Udlændingestyrelsen vedrørende den del af asylmotivet, som vedrører ansøgernes konversion, når svar på ovennævnte høring foreligger.” Iran/2016/38/nke
