Nævnet meddelte i maj 2016 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk kurder og sunni-muslim af trosretning fra Bukan, Iran. Ansøgeren har været medlem af KDPI i et ikke nærmere angivet tidspunkt fra 2006 eller 2007. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive henrettet af myndighederne, fordi han har udført politiske aktiviteter for KDPI. Ansøgeren har videre henvist til, at han frygter at blive henrettet af de iranske myndigheder, fordi han har deltaget i gudstjenester i Danmark. Endelig har ansøgeren henvist til, at han frygter at blive diskrimineret af myndighederne i Iran, fordi han er kurder og sunni-muslim. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han, på et ikke nærmere angivet tidspunkt i 2006 eller 2007, ringede til et telefonnummer, som han havde fået kendskab til gennem tv-kanalen Tishek, og meldte sig ind i KDPI. Herefter var ansøgeren under opsyn i seks måneder. Efter de seks måneder modtog ansøgeren et opkald fra KDPI, der fortalte ham, at han var blevet godkendt som medlem af partiet, og at de ønskede, at han skulle udføre opgaver for dem. I [foråret] 2007 begyndte ansøgeren, at transportere pakker for KDPI. Derudover fik ansøgeren til opgave, at transportere penge for partiet. Ansøgeren havde endvidere til opgave, at udføre propagandavirksomhed for KDPI. En dag i [vinteren] 2011 modtog ansøgeren et opkald fra efterretningstjenesten. De fortalte ham, at han skulle give møde hos dem med det samme, hvilket ansøgeren gjorde. Ansøgeren blev herefter afhørt af efterretningstjenesten, der i løbet af forhøret konstaterede, at han var medlem af KDPI. Omkring 24 timer senere fik ansøgeren at vide, at han var fri til at gå, idet en for ansøgeren ukendt ven af hans storebroder, som var ansat i efterretningstjenesten, havde kautioneret for ansøgeren. 10 til 20 dage senere kontaktede ansøgeren KDPI og fortalte om afhøringen. KDPI fortsatte dog med at give ansøgeren opgaver for partiet. I [foråret] 2011 modtog ansøgeren et opkald fra efterretningstjenesten, der igen bad ham om at møde. Herefter udrejste ansøgeren af Iran med hjælp fra KDPI. Uanset at ansøgeren på flere punkter har forklaret upræcist om sine aktiviteter kan Flygtningenævnets flertal efter de for Flygtningenævnet nu foreliggende oplysninger ikke afvise, at ansøgeren har været medlem af KDPI. På denne baggrund finder flertallet, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Iran risikerer forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” Iran/2016/18/SHH
