Nævnet stadfæstede i februar 2012 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2010
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk kurder og al-hagh af trosretning. Han er født i Al-Tash flygtningelejren i Romadi, Irak, hvor han boede, indtil han var seks år. Herefter flyttede han med sine forældre og søskende til en flygtningelejr i Iran, hvor de opholdt sig i syv til otte måneder, hvorefter de flyttede til en landsby i Kermanshah amtet, Iran, hvor han boede indtil sin udrejse. Ansøgeren har været tilhænger, men ikke medlem, af KDPI siden 2009. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive fængslet, tortureret psykisk og fysisk samt efterfølgende henrettet af myndighederne. Ansøgeren har i den forbindelse forklaret, at han henholdsvis i foråret 2009 og efteråret 2010 på sin fars plantage tog imod ukendte personer fra KDPI, som han gav mad og drikke samt geografisk vejledning og vejledning om kontrolposter i området. Mens de ukendte personer fra KDPI var på plantagen den […] 2010, ankom to personer iklædt traditionelle kurdiske dragter til plantagen, som så de tre personer fra KDPI og den bil, som ansøgeren brugte. Bilen tilhørte ansøgerens far. Dagen efter blev ansøgerens bror tilbageholdt af civilklædte styrker, da han kørte i farens bil. Broren har siden været fængslet og har under fængslingen oplyst myndighederne om, at det normalt var ansøgeren, som brugte bilen. Efter brorens anholdelse blev ansøgeren advaret mod at tage hjem af sin far. Ansøgeren tog herefter hen til sin farbror, hvor han opholdt sig indtil udrejsen. Ansøgeren har som asylmotiv herudover henvist til de generelle vanskelige forhold i Iran, som følger af, at han er etnisk kurder og al-hagh af trosretning. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Flygtningenævnet har navnlig lagt vægt på, at det ikke fremgår af ansøgerens asylskema, at han hjalp tre personer på frugtplantagen, dagen før ansøgerens bror blev anholdt, og ansøgeren har heller ikke oplyst om, at to personer kom til frugtplantagen og så de tre personer, som var der for at få hjælp af ansøgeren. Flygtningenævnet har også lagt vægt på, at det fremgår af referatet af asylsamtalen, at ansøgeren under pkt. 1 om personlige forhold oplyste og derefter bekræftede, at broderen havde været i fængsel siden […] 2007. Flygtningenævnet har også lagt vægt på, at det forekommer mærkeligt, at myndighederne ikke har anholdt ansøgerens far, som var ejer af bilen, og som havde foranlediget ansøgeren til at bistå medlemmer af KDPI. Flygtningenævnet finder på denne baggrund, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han risikerer forfølgelse eller overgreb omfattet udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” iran/2012/7
