Nævnet stadfæstede i marts 2012 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2010.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk kurder fra […], Iran, og Al Hagh Yarestan af trosretning. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive slået ihjel eller fængslet på livstid, fordi de iranske myndigheder mistænker ham for politiske aktiviteter imod regimet. Han har i den forbindelse forklaret, at han i sommeren 2008 blev anholdt, afhørt og udsat for fysiske overgreb, indtil han indrømmede, at han havde hjulpet fire tilhængere af demokraterne. Efter 20 dages tilbageholdelse blev han løsladt mod at give sit samtykke til, at han ville samarbejde med myndighederne. Ansøgeren har videre forklaret, at han sammen med en ven deltog i en demonstration i […] efter præsidentvalget i 2009, hvor der udbrød uroligheder, hvor ansøgeren blev tilbageholdt i otte til ni timer. Det lykkedes ansøgeren at undslippe. Han gemte sig derefter hos en anden ven i en uge og herefter 16 måneder hos sin morbror i en landsby. I denne periode opsøgte myndighederne flere gange ansøgerens forældres bopæl for at finde ham. Herefter udrejste ansøgeren illegalt af Iran. Ansøgeren har herudover anført, at han i Danmark har deltaget i to demonstrationer mod det iranske regime, og at dette er kommet til de iranske myndigheders kendskab, idet der er blevet lagt billeder af hans deltagelse i demonstrationen på internettet. Uanset om ansøgeren i 2008 måtte have været tilbageholdt af de iranske myndigheder i forbindelse med uddeling af mad til fire demokrater, finder Flygtningenævnet ikke, at dette kan begrunde asyl. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren og ansøgerens familie efter ansøgerens løsladelse ikke er blevet opsøgt af myndighederne, hverken i ansøgerens hjem i […] eller i [...] Uanset om ansøgeren har deltaget i en demonstration i […] efter præsidentvalget i 2009 i lighed med en mængde andre kan Flygtningenævnet ikke lægge til grund, at ansøgeren som følge heraf er kommet i de iranske myndigheders søgelys. Flygtningenævnet kan således ikke lægge ansøgerens forklaring om tilbageholdelsen og flugten til grund. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgerens forklaring herom ikke fremtræder som sammenhængende og selvoplevet, herunder navnlig med hensyn til, at ansøgeren skulle være i stand til at flygte fra det sted, hvor han var tilbageholdt af myndighederne og under bevogtning af disse. Forklaringen herom fremtræder som usandsynlig og ikke underbygget. Flygtningenævnet har endelig tillagt det vægt, at ansøgeren efter demonstrationen, trods angivelige henvendelser fra myndighederne i ansøgerens hjem i […], har opholdt sig i hjemlandet hos sin morbror i 16 måneder, inden ansøgeren valgte at udrejse. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren på grund af sin deltagelse i to demonstrationer i Danmark kan antages at være kommet i de iranske myndigheders søgelys. Ansøgeren må anses for uprofileret og kan ikke antages at være identificeret på baggrund af de foreviste optagelser, uanset om disse måtte være lagt på internettet. Den omstændighed, at ansøgeren er etnisk kurder og Al Hagh Yarestan af trosretning kan ikke begrunde et andet resultat. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Iran vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller være i en reel risiko omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” iran/2012/32
