Nævnet stadfæstede i februar 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig stats-borger fra Irak. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og sunnimuslim af trosretning fra [landsby], [by], Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Irak frygter overgreb begået af militsen Asaib Ahl al-Haq. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han [i efter-året] 2015 sad i en bil sammen med sin bror, [A], og sine to morbrødre, [B] og [C], da ukendte per-soner beskød dem fra en anden bil. [B] og [C] blev begge ramt af skud og indlagt på hospitalet. Omkring [sommeren] 2015 blev ansøgerens far opsøgt af en mand i en bil, da han var på grøntmar-kedet i byen. Manden truede ansøgerens far og sagde, at deres familie skulle forlade deres bopæl. Omkring tre uger efter blev ansøgerens families bopæl opsøgt af nogle, for ansøgeren, ukendte per-soner. Ansøgerens bror, [D], bad ansøgeren og de andre søskende om at blive på ansøgerens mors værelse. Der opstod tumult, hvorefter naboerne hjalp ansøgerens far og bror med at smide personer-ne væk fra bopælen igen. [I efteråret] 2015 modtog ansøgerens familie et trusselsbrev, hvoraf frem-gik, at de havde kort tid til at forlade deres bopæl med livet i behold. Der lå tre patroner i brevet. Ansøgeren og hans familie forlod bopælen samme dag, som de modtog trusselsbrevet. Ansøgeren og hans familie søgte beskyttelse hos klanen Al-Ibrahim i få dage, inden de udrejste af Irak. Han er for kort tid siden blevet bekendt med, at hans far er blevet dræbt af skud i Irak [i efteråret] 2018. Dette fremgår af en dødsattest, som familien er kommet i besiddelse af gennem onklen [B] i Tysk-land. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet har her-ved lagt vægt på, at ansøgeren og dennes søster, [D], og mor, [E], hvis sager er sambehandlet, både hver for sig og indbyrdes har forklaret divergerende på en række centrale punkter vedrørende asyl-motivet. Der er således blandt andet forklaret divergerende om, hvorvidt ansøgerens to brødre og to onkler ved det angivelige skudattentat [i foråret] 2015 befandt sig inde i en bil, da de blev beskudt, eller befandt sig i onklernes forretning. Nævnet bemærker herved tillige, at det først under forkla-ringen for nævnet er oplyst, at onklernes forretning på tidspunktet for attentatet var blevet lukket som følge af trusler. Der er endvidere forklaret divergerende om, hvor de enkelte familiemedlemmer befandt i ansøgerens families hus, da dette angiveligt blev opsøgt af bevæbnede mænd [i efteråret] 2015, herunder om hvor ansøgerens mor befandt sig og om, hvilke sønner, der sammen med ansøgerens far talte med mændene. Nævnet bemærker, at alle ansøgere ifølge forklaringerne var til stede ved denne episode. [D] har herudover om tidspunktet for denne episode til sin oplysnings- og motivsamtale forklaret, at den fandt sted [i efteråret] 2015 på et tidspunkt, hvor hun havde forladt universitetet. Der er herudover blandt andet forklaret divergerende om antallet af patroner, der lå i det trusselsbrev, som familien angiveligt modtog [i efteråret], og som var den direkte anledning til udrejsen. Nævnet har endvidere lagt vægt på, at [D] til sin oplysnings- og motivsamtale hverken har omtalt ildspåsættelsen [i foråret] 2015, truslerne mod sin far i august eller patronerne i trusselsbrevet. Hendes oplysning om, at dette skyldes træthed i forbindelse med samtalen kan ikke føre til, at nævnet kan se bort fra hendes manglende omtale af disse forhold. Den for Flygtningenævnet frem-komne nye oplysning om, at ansøgerens far er blevet dræbt af skud i Irak [i efteråret] 2018, og den i den forbindelse fremlagte dødsattest, kan ikke føre til en ændret vurdering. Nævnet har herved blandt andet lagt vægt på, at der ikke foreligger nærmere oplysninger om baggrunden for det angi-velige drab på faren. Flygtningenævnet finder derfor, at betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2, ikke er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Ud-lændingestyrelsens afgørelse.” Irak/2019/12/SHH
