Nævnet stadfæstede i marts 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber fra Bagdad, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af unavngivne militser, idet han er blevet overfaldet og truet på livet på grund af sit arbejde. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han i 2012 og 2013 arbejdede på et projekt for et lokalt firma i Irak, Altaliea, som samarbejdede med det koreanske firma Samsung. I 2013 omkring en måned før han stoppede med at arbejde blev han opsøgt på en café i Baghdad. Nogle personer bad ham om at følge med dem. Ansøgeren modsatte sig og kom op og slås med disse personer. Ansøgeren blev slået flere gange og efterfølgende stukket med en kniv syv gange. Efter episoden blev ansøgeren indlagt på et hospital i Bagdad, og han fik under indlæggelsen at vide, at der var blevet skudt mod familiens bopæl. Han har hertil oplyst, at han ikke kender mere til skudepisoden. Efter han blev udskrevet opholdt ansøgeren sig en til to dage hos ansøgerens morbror og rejste herefter videre til Erbil, hvor ansøgeren tog ophold hos ansøgerens søster. Indtil ansøgerens udrejse, opholdt han sig skiftevis hos sine søstre i Erbil og Suwayrah samt hos familien i Bagdad. Inden ansøgeren fik sit pas modtog hans familie et trusselsbrev på deres bopæl. Brevet truede både ansøgeren og hans far. Det var hans familie som fandt brevet, og ansøgeren så selv efterfølgende brevet. I [foråret 2014] fik ansøgeren udstedt et pas. Han udrejste til Tyrkiet [i efteråret 2014]. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring må tilsidesættes som utroværdig, idet den på adskillige og centrale punkter indeholder divergenser. Han har således bl.a. forklaret divergerende om, hvorvidt arbejdsgiveren var koreansk, amerikansk eller russisk. Han har endvidere forklaret divergerende om, hvorvidt hans far er blevet skudt en eller flere gange, og om han er død af skud eller hjerteproblemer eller en kombination af disse årsager. Han har endvidere forklaret divergerende om, hvorvidt han efter overfaldet fortsatte sit arbejde for firmaet eller ej. Der er endvidere konstateret divergenser i ansøgerens forklaring om, hvorvidt truslerne blev fremsat før eller efter overfaldet, og om hvornår truslerne blev fremsat i forhold til pasudstedelse og udrejsetidspunkt. Herefter finder Flygtningenævnet efter en samlet vurdering ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Irak vil være i konkret og individuel risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Irak/2018/47/smla
