”Ansøgeren er etnisk araber og shiamuslim fra Bagdad, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive kidnappet og slået ihjel af ukendte personer, som har kidnappet ansøgeren tidligere. Til støtte for sit asyl motiv har ansøgeren henvist til, at han blev kidnappet, mens han gik i skole. Ansøgeren er endvidere blevet kidnappet og truet forud for sin udrejse af Irak. Ansøgeren blev stoppet af en bil på vej til skole og nogle ukendte personer tvang ansøgeren ind i bilen. Personerne kørte ansøgeren til et ukendt sted, hvor ansøgeren blev tilbage-holdt i tre dage. Mens ansøgeren var tilbageholdt, ringede kidnapperne til ansøgerens far og forlang-te en løsesum på 20.000 US dollars, som ansøgerens far betalte, hvorefter ansøgeren blev løsladt. På en ukendt dato i 2015, forud for ansøgerens rejse, blev han ringet op af en ukendt person, som for-langte, at ansøgeren betalte 20.000 US dollar ellers ville ansøgeren blive kidnappet igen. På grund af dette opkald udrejste ansøgeren af Irak på opfordring fra sin far. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret uklart, undvigende og udetaljeret, hvorved ansøgerens forklaring ikke frem-står selvoplevet, ligesom ansøgeren har forklaret divergerende på centrale punkter. Ansøgeren har således ikke kunnet forklare nærmere om, hvornår han blev kidnappet eller hvor gammel han var, hvordan kidnapperne så ud eller hvor lang tid transporten tog til det sted, hvor han blev tilbageholdt. Ansøgeren har forklaret divergerende på en række punkter, blandt andet om størrelsen af den løsesum, hans far betalte for at få ham løsladt. Under oplysnings- og motiv samtalen har han forklaret, at hans far betalte 10.000 dollars, til asylsamtalen har han forklaret, at hans far skulle betale 20.000 dollars, og under mødet i Flygtningenævnet har han forklaret, at kidnapperne krævede, at hans far betalte 3-4 bundter penge, men ansøgeren kender ikke beløbet. Ansøgeren har endvidere forklaret divergerende om, hvor han blev løsladt efter kidnapningen. Under oplysnings og motivsamtalen har han forklaret, at han ikke ved, hvor han blev efterladt, mens han under mødet i Flygtningenævnet har forklaret, at han blev sat af på den samme vej eller i det samme område, hvor kidnapningen havde fundet sted. På denne baggrund har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Irak vil være i risiko for konkret, individuel forfølgelse, eller at han risikerer dødsstraf, tortur, anden umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf. Det forhold, at ansøgeren har fremlagt en række dokumenter om et forsøg på at kidnappe hans far, kan ikke føre til en anden vurdering. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at det fremgår af baggrundsoplysninger, at der er let adgang til falske og forfalskede dokumenter i Irak. Betingelserne for opholdstilladelse i udlændingelovens § 7, stk. 1, og stk. 2, er herefter ikke opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Irak/2018/40/FAM
