Nævnet stadfæstede i april 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk araber og shia muslim fra Bagdad, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive dræbt af militsen Saraya al-Khorasani og oberst [C], som har sendt ham et trusselsbrev, idet han nægtede at deltage i et officerskursus og efterfølgende blive tilknyttet militsen. Han frygter endvidere at blive idømt en fængselsstraf, idet han er udrejst af Irak og dermed er udeblevet fra tjeneste på sin arbejdsplads. Ansøgeren blev af en oberst på sin arbejdsplads ved Direktoratet for bekæmpelse af bomber og sprængstoffer tilbudt et kursus. Efter den første samtale med obersten blev ansøgeren kaldt til samtale, der skulle finde sted i [sommeren] 2015 kl. 9.30 eller 10.00. Til dette møde ankom også ansøgerens barndomsven og kollega, [ansøgeren A]. De blev under mødet tilbudt at komme på officerskursus og blev oplyst om, at de efterfølgende ville blive tilknyttet militsen Saraya al-Khorasani for at bekæmpe terrorister og sunni-muslimer. Ansøgeren afviste tilbuddet, idet han nægtede at samarbejde med militsen og slå uskyldige mennesker ihjel. Obersten meddelte ansøgeren, at hvis han nægtede at samarbejde, ville militsen likvidere ham. Dagen efter modtog ansøgeren et trusselsbrev fra Saraya al-Khorasani militsen om at tilslutte sig dem eller blive ramt af Guds vilje. Han udrejste kort efter af Irak. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Nævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren og [ansøgeren A] under asylsagens behandling har afgivet divergerende forklaringer om blandt andet, hvad de fik oplyst af obersten under mødet i [sommeren] 2015, herunder om hvorvidt kurset skulle foregå i Iran eller Irak, om kurset var af 6 måneders varighed eller et meget kort kursus samt om, hvorvidt obersten meddelte dem betænkningstid til at svare på, om de ville deltage. Nævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren i sin egen asylsag har forklaret divergerende på flere punkter, herunder om han accepterede oberstens tilbuds eller afslog dette, samt om hvorvidt han på mødet i [sommeren] 2015 havde en samtale med obersten om sin egen deltagelse i kurset, inden [ansøgeren A] ankom til mødet. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2, er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Irak/2017/82/Dmo
