Nævnet stadfæstede i marts 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder og ateist fra Diyala, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Irak frygter at blive slået ihjel af ISIL, da han er undsluppet gruppen. Ansøgeren har til støtte herfor forklaret, at han [i efteråret] 2014 sammen med sin bror blev stoppet af ISIL ved en kontrolpost, da de var på vej hjem. Soldaterne fra ISIL bemærkede, at ansøgerens bror havde tatoveringer på hånden, og de spurgte broren, om han ikke havde nogen tro. Både ansøgeren og hans bror blev herefter slået i hovedet med en geværkolbe. Ansøgeren blev bevidstløs af slaget, og da han vågende, befandt han sig sammen med sin bror i en fængselscelle. De fik mad to til tre gange om dagen, og hver gang fik de af soldaterne at vide, at de skulle forberede sig på at dø. Efter to til tre dages tilbageholdelse blev ansøgeren taget ud af cellen, da han skulle oplyse, om han kunne genkende den mand, som soldaterne havde taget med. Ansøgeren blev ført ud for at se sin farbror blive henrettet, ligesom han så, at tre af dennes venner, som havde kæmpet for peshmergaerne, var placeret i et bur. ISIL-soldaterne kastede sten mod buret, og vennerne blev kvæstet. Herefter blev der sat ild til buret, hvorved vennerne døde. Ansøgeren blev ført tilbage til cellen. Et par dage senere blev ISIL-soldaterne angrebet af peshmergaerne og Hashadi Shahbi. ISIL-soldaterne flygtede, og ansøgeren og hans bror blev befriet. Ansøgeren og hans bror løb hjem, hvor de så at deres hus var blevet ødelagt. De løb videre til deres morbror, som gav dem penge og guld, så de kunne flygte. Ansøgeren har som asylmotiv videre henvist til, at han frygter tvangsrekruttering eller at blive slået ihjel af shia-folkehæren, Hashdi Shahbi, hvis han afviser at tilslutte sig dem. Ansøgeren har til støtte herfor forklaret, at han på Facebook og i nyhederne har set, at Hashadi Shahbi tvangsrekrutterer alle unge mænd. Endvidere har ansøgeren hørt om flere, der er blevet tvangsrekrutteret, mens han fortsat opholdt sig i Irak, ligesom gruppen allerede havde foretaget rekrutteringer i det kvarter, hvor ansøgeren boede. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring til grund for så vidt, at han kommer fra Saadiyah, er af kurdisk afstamning og født sunni-muslim. Et flertal af Flygtningenævnet tilsidesætter ansøgerens asylmotiv, idet der er forklaret divergerende i de forskellige samtaler og i forhold til brorens forklaring. Ansøgeren har i asylskemaet oplyst, at han og hans bror blev tilbageholdt af ISIL, men har trods en relativ lang og detaljeret forklaring ikke oplyst om at hans farbror, farbrors søn eller andre blev dræbt, mens han blev tvunget til at se på det. Han har i oplysnings- og motivsamtalen forklaret, at han blev tvunget til at se, at hans farbror fik sit hoved skåret over. Han har endvidere forklaret om, at tre af farbrorens venner blev stenet og efterfølgende brændt. Endelig har han forklaret, at farbrorens søn også blev stenet. I samtalen af […] 2016 har han forklaret, at hans farbror, [A], fik halsen skåret over, mens ansøgeren blev tvunget til at se på. Han har forklaret, at han en til to dage efter blev tvunget til at se, at tre af [A]s venner blev stenet og efterfølgende brændt. Han har på forespørgsel forklaret, at farbroren, [A], ikke havde børn og at der var tale om en morbrors søn, som ansøgeren imidlertid først efter ankomsten til Danmark fik at vide var blevet slået ihjel og slæbt efter en bil. Ansøgeren har ved mødet for nævnet forklaret, at han så farbroren blive halshugget og ved samme lejlighed så at tre af farbrorens venner blev stenet og brændt. Ansøgerens bror har forklaret, at han kun så ansøgeren forlade cellen en gang, og at ansøgeren efterfølgende forklarede, at han havde overværet, at deres farbror, [A], og dennes søn, [B], blev halshugget. Ansøgerens bror har endvidere forklaret, at ansøgeren ikke har fortalt, at han overværede tre personer blive stenet og brændt. Ansøgeren har endvidere forklaret divergerende om, den hjælp [A] gav til peshmergaerne, antallet af soldater i forbindelse med anholdelsen, hvor han under samtalen den […] 2016 har forklaret, at der var to soldater, mens han under mødet for nævnet har forklaret, at der var syv til otte. Han har forklaret forskelligt i forhold til sin bror om, hvor mange soldater, der var i forbindelse med anholdelsen, og i hvilken grad deres hjem var ødelagt, da de blev løsladt. På baggrund af ovennævnte divergenser vil flertallet tilsidesætte ansøgerens forklaring som konstrueret til lejligheden. Ansøgeren har ikke angivet at have konkrete og individuelle problemer med shia militsen, Hashdi Shahbi. Idet det ikke kan lægges til grund, at militsens overgreb mod den sunni-muslimske befolkning har en karakter så ansøgeren ved sin blotte tilstedeværelse risikerer overgreb i strid med EMRK artikel 3, finder flertallet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved tilbagevenden til Irak vil være i risiko for asylbegrundende forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller i risiko for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” MVLN/Irak/2017/40
