Nævnet stadfæstede i december 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk araber og shia-muslim fra Bagdad, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af den shiitiske milits, al-Hashd al-Shaabi, idet han har nægtet af samarbejde med dem. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han arbejdede som kontorassistent i [en afdeling] under forsvarsministeriet i Bagdad. I [sommeren] 2015 overtog al-Hashd al-Shaabi arbejdsgangen og indsatte en ny leder kaldet [A]. [A] ville have medarbejderne, herunder ansøgeren, til at udlevere dokumenter, hvilket ansøgeren formoder var for at ændre i dokumenterne. Ansøgeren nægtede at samarbejde med [A], hvorfor han blev truet med at blive fyret. Idet ansøgeren vidste, at [A] var fra al-Hashd al-Shaabi, var ansøgeren bange for ham og konsekvenserne ved at nægte at samarbejde med ham. Ansøgeren gemte sig derfor på arbejdspladsen og undgik [A] i syv til ti dage, hvorefter han forlod arbejdspladsen og tog hjem. Dette fandt sted omkring [sommeren] 2015. I [sommeren] 2015 modtog ansøgeren to breve fra sit kontor, som han fik overdraget af sine venner [B] og [C]. Af det ene brev fremgik det, at ansøgeren var blevet afskediget, og af det andet brev fremgik det, at ansøgeren var indkaldt til militærtræning. [I sommeren] 2015 forlod ansøgeren Irak via Bagdad lufthavn, hvor han udrejste med sit eget pas. Ansøgeren har ikke givet mødet i forbindelse med nævnets behandling af sagen. Flygtningenævnet finder, at ansøgernes forklaring om sin konflikt med al-Hashd al-Shaabi ikke kan lægges til grund. Ved vurderingen heraf har nævnet i første række lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret uoverensstemmende og usammenhængende om en række helt centrale forhold vedrørende denne konflikt. Ansøgeren, der indrejste sammen med bl.a. sin fætter [F], hvis sag er blevet behandlet sammen med denne sag, har således forklaret uoverensstemmende om, hvor ansøgeren arbejdede, og om hvem der skaffede ansøgeren sit arbejde for det irakiske forsvarsministerium. [F] har til sin asylsamtale [i efteråret] 2016 forklaret, at ansøgeren slet ikke arbejdede i [område A], men hovedsageligt i lufthavnen, og at ansøgeren fik sit arbejde via sin fætter [E]. Ansøgeren har derimod forklaret, at han arbejdede i [område A], ligesom han over for Udlændingestyrelsen har forklaret, at det var hans ven [B], der skaffede ham arbejdet. Ansøgeren har desuden forklaret noget udetaljeret og usammenhængende om sine arbejdsopgaver for ministeriet, hvorfor det er uklart for nævnet, hvad der kan lægges til grund herom. Hertil kommer, at ansøgeren har forklaret uoverensstemmende om den eller de trusler, han modtog fra al-Hashd al-Shaabi. Under oplysnings- og motivsamtalen [i begyndelen af] 2016 oplyste ansøgeren således ifølge referatet, at han over en periode på 30 dage blev truet dagligt med at blive slået ihjel. Under asylsamtalen [i efteråret] 2016 har ansøgeren imidlertid forklaret, at han blot blev truet én gang, og at truslen lød på, at han ville blive opsagt fra sit arbejde. Ansøgeren har desuden forklaret forskelligt om, hvor han opholdt sig efter, at han i starten af [sommeren] 2015 forlod arbejdspladsen. Under oplysnings- og motivsamtalen oplyste ansøgeren således, at han skiftevis gemte sig derhjemme, hos vennen [B] og hos sin farfar, mens han til asylsamtalen [i efteråret] 2016 har oplyst, at han udelukkende gemte sig derhjemme. Ansøgerens forklaring om, at han i første omgang gemte sig på sit arbejde beliggende i [område A], savner desuden sammenhæng med ansøgerens øvrige om, at militsen havde overtaget ledelsen af [arbejdspladsen]. Flygtningenævnet har ved vurderingen af troværdigheden af ansøgerens oplysninger om sin konflikt med al-Hashd al-Shaabi desuden tillagt det vægt, at det af et høringssvar af 7. oktober 2016 fra Udenrigsministeriet fremgår, at det dokument, som ansøgeren har fremlagt fra sin arbejdsgiver vedrørende hans opsigelse, er vurderet som værende uægte. På denne baggrund må Flygtningenævnet afvise ansøgernes forklaring om sin konflikt med al-Hashd al-Shaabi og lægge til grund, at ansøgeren ikke som en følge af disse forhold er i risiko for at blive udsat for hverken forfølgelse eller asylbegrundende overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster herefter Udlændingestyrelsens afgørelse.” Irak/2017/259/JAH
