Nævnet stadfæstede i september 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk araber og sunni-muslim fra Baiji-distriktet i Salad Ad Din, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Irak frygter at blive slået ihjel af shiitiske militser, idet han er sunni-muslim, og fordi han frygter, at ISIL er blevet bekendt med, at han har arbejdet for de amerikanske styrker. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv forklaret, at han har boet i Green Zone, hvor han har arbejdet for de amerikanske styrker i [basen A]. I 2006 opsøgte ISIL farens bopæl to gange. Videre har ansøgeren forklaret, at han blev angrebet i 2010, mens han kørte i bil med sin far og sin morbror. De kom kørende ad den vej, der kaldes for ”lufthavnsvejen”, da der blev skudt mod deres bil. Hans morbror blev dræbt, og hans far blev lam som følge af skuddene. Ansøgeren frygter, at ISIL er blevet bekendt med, at han har arbejdet for de amerikanske styrker, idet hans faster, [A], havde fortalt sine naboer, at ansøgeren havde fået et arbejde i Green Zone, og fordi det var almindeligt kendt, at alle der arbejdede i Green Zone havde en tilknytning til de amerikanske styrker. Videre har ansøgeren forklaret, at det sunni-muslimske område, som han kom fra, er blevet ødelagt af ISIL, og at hans morbrors onkel blev slået ihjel af en selvmordsbombe, mens ansøgeren har opholdt sig i Danmark. Videre har ansøgeren fået tilsendt et trusselbrev sendt til ham [i sommeren] 2014 fra den shiitiske milits Asa’ib Ahl al-Haq. Brevet blev smidt ind til ansøgerens bedsteforældre. Brevet er overgivet til politiet, og hans familie har fået lov til at tage et billede af det, som de har sendt til ansøgeren via sms. Ansøgeren har som yderligere asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Irak frygter at blive slået ihjel eller forfulgt, idet han er homoseksuel. Ansøgeren har til støtte for dette asylmotiv forklaret, at det er meget farligt at være homoseksuel i Irak. Han har først fortalt om sin seksualitet til sin advokat, fordi han ikke har turdet fortælle om det tidligere. Han har deltaget i 5-6 arrangementer for homoseksuelle, herunder Copenhagen Pride. Flygtningenævnet kan lægge til grund, at ansøgerens familie blev opsøgt to gange i 2006 af ISIL, og at han i 2010 var udsat for en skudepisode, hvor hans morbror blev dræbt og hans far ramt af skud. Flygtningenævnet finder imidlertid ikke, at disse forhold kan begrunde opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet har ved vurderingen heraf lagt vægt på, at det alene beror på ansøgerens egen formodning, at ISIS har fået kendskab til, at ansøgeren har arbejdet for amerikanerne i Green Zone, ligesom det er ansøgerens egen formodning, at skudattentatet i 2010 var rettet mod ham personligt. Flygtningenævnet har ved denne vurdering også lagt vægt på, at ansøgeren ikke har oplevet personlige konflikter efter skudepisoden i 2010, og at han i denne periode har boet næsten 1 år uden for Green Zone uden at opleve problemer. Flygtningenævnet bemærker herved, at det brev, som ansøgeren har fået tilsendt via sms og som angiveligt skulle være smidt ind til hans bedsteforældre omkring [i sommeren] 2014, ikke kan tillægges nogen vægt. Der er herved lagt vægt på, at ansøgeren først har forklaret om dette brev efter, at han har fået afslag på sin asylansøgning, at det forekommer utroværdigt, at ansøgerens familie ikke skulle have advaret ham da brevet blev modtaget, idet familien angiveligt har afleveret brevet til politiet samt på at ansøgeren har opholdt sig uden problemer i Bagdad i næsten 1 år efter, at brevet var afleveret. Flygtningenævnet kan heller ikke lægge til grund, at ansøgeren er homoseksuel. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgerens forklaring herom forekommer udbyggende og utroværdig. Han har således først under sin samtale med sin advokat oplyst, at han er homoseksuel. Ansøgerens forklaring om hvornår og hvordan han opdagede, at han var homoseksuel forekommer utroværdig. Det samme gælder ansøgerens forklaring om baggrunden for, at han først efter, at han modtog afslag på sin asylansøgning har forklaret herom. Endelig har Flygtningenævnet lagt vægt på, at ansøgeren ikke har været i stand til at gengive navnet på den organisation, som han angiveligt er tilknyttet. Det brev, som ansøgeren har fremlagt, kan ikke føre til en ændret vurdering. Flygtningenævnet har i den forbindelse lagt vægt på bl.a., at ansøgeren for nævnet har forklaret, at brevskriveren er hans partner, mens det af brevet fremgår, at der er tale om en ven, som ansøgeren har fortalt om sin seksualitet. Flygtningenævnet finder således, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Irak vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, idet bemærkes, at de generelle forhold i Irak ikke i sig selv kan begrunde opholdstilladelse. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Irak/2017/198/SOL
