Nævnet stadfæstede i september 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og sunni-muslim fra Bagdad og Baquba, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til de generelt dårlige forhold for sunni-muslimer, samt til at han og hans familie er blevet truet af shia-milits i Bagdad. Ansøgeren har forklaret, at han fra 2005 til 2014 boede i Baquba, hvor Al Qaeda forsøgte at rekruttere ham. På nuværende tidspunkt frygter han ikke Al Qaeda mere end andre væbnede grupper. Fra 2014 til udrejsen i 2015 boede ansøgeren i et shia-domineret kvarter i Bagdad. En shia-milits, hvis navn han ikke er sikker på, rettede tre gange henvendelse på bopælen og forlangte, at ansøgeren og hans familie skulle forlade huset, da de var sunni-muslimer. Militsgruppen udsatte dem herunder for alvorlige trusler og ved en af lejlighederne blev der skudt mod huset på et tidspunkt, hvor ansøgeren og hans familie ikke var hjemme. Familien pakkede derefter deres ting og rejste efter en uges tid til familie i Erbil og derefter videre til Tyrkiet. Flygtningenævnet lægger til grund, at shia-milits har skrevet graffiti på ansøgerens hus. Flygtningenævnet tilsidesætter imidlertid forklaringen om, at der endvidere er blevet skudt mod huset. Nævnet lægger herved vægt på, at ansøgeren ikke har omtalt sådanne skud i sit asylskema eller under den første samtale med Udlændingestyrelsen, samt at hans forklaring herom i Flygtningenævnet har været tøvende og ikke er fremtrådt troværdigt. Ansøgeren har også herudover forklaret meget usikkert om militsgruppens tre henvendelser og herunder om, hvornår han selv var hjemme. Under den første samtale i Udlændingestyrelsen er ansøgeren endvidere citeret for, at deres hus skulle være blevet ransaget og deres ting ødelagt. Senere har ansøgeren forklaret, at det ikke forholdt sig således, samt at han ikke har forklaret dette til styrelsen. Herefter findes ansøgeren ikke at have sandsynliggjort, at han på grund af sine særlige forhold ved en tilbagevenden til Irak af shia-milits vil blive udsat for konkret og individuel forfølgelse eller reel risiko for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. De generelt usikre og vanskelige forhold for sunni-muslimer i Bagdad og Baquba er efter baggrundsoplysningerne endvidere ikke af en sådan karakter, at de i sig selv kan begrunde meddelelse af asyl. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Irak/2017/160/THJ
