Nævnet stadfæstede i november 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk araber og shia muslim af trosretning fra […], Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af […] klanen, idet han har haft et forhold til en ugift kvinde, [A], som er datter af […], der er klanens overhoved. Han mødtes med [A] foran hendes skole og gav hende sit telefonnummer. Efterfølgende mødtes de i en offentlig park et ukendt antal gange, uden at deres forhold blev opdaget af deres familier. Efter et stykke tid fik han overtalt sin far til at anmode [A’s] familie, hvilket frieri familien afslog. Parret fortsatte imidlertid med at se hinanden. En dag hvor ansøgeren og [A] var i parken, blev de set af [A’s] nabo, der tilhører samme klan som [A]. Efter episoden besluttede de herefter at afslutte forholdet, og ansøgeren tog hjem til sin farbror for at holde sig skjult. Ansøgerens familie blev efterfølgende opsøgt og truet af [A’s] familie, som sagde, at familien skulle udlevere ansøgeren til [A’s] familie. Ansøgerens klan og [A’s] klan forsøgte via forhandlinger at løse konflikten fredeligt, uden at dette lykkedes. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Nævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren under asylsagens behandling har forklaret divergerende vedrørende en lang række centrale forhold, herunder om hvornår han indledte et forhold til [A], hvornår hans families bopæl blev opsøgt at [A’s] familie, og hvor og hvornår han og [A] mødtes. Nævnet finder ikke, at de mange divergenser alene kan tilskrives, at ansøgeren som af ham oplyst er analfabet. Nævnet finder i øvrigt, at ansøgerens generelle troværdighed er svækket som følge af, at han ved sin indrejse oplyste at være statsløs bidoon fra Al-Jahra i Kuwait, hvorved bemærkes, at ansøgeren har givet skiftende forklaringer om baggrunden for denne oplysning. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2, er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Irak/2016/58/LRN
