Nævnet stadfæstede i november 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2015. Ansøgeren er etnisk araber og sunni-muslim fra Bagdad, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Irak frygter, at blive slået ihjel af personer tilknyttet den shiitiske gruppering, Asa'ib Ahl al-Haq, idet han har nægtet at samarbejde med dem. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han, på en ukendt dato i en ukendt måned i 2015, blev opsøgt af en person, som han ikke kender identiteten på. Den pågældende informerede ansøgeren om, at han ville have den jord, hvor ansøgeren havde sin virksomhed. Da ansøgeren nægtede at afstå jorden, udbrød der et kortere skænderi, hvorefter den pågældende forlod ansøgerens arbejdsplads. Ansøgeren er af den overbevisning, at den pågældende har en tilknytning til Asa'ib Ahl al-Haq. Tre dage efter ovenstående episode, blev ansøgeren antastet af fire bevæbnede personer på vej hjem fra arbejde, der truede ham på livet og endnu engang beordrede ham til at afstå sin jord. Ansøgeren er af den opfattelse, at de pågældende var en del af Asa'ib Ahl al-Haq. Ansøgeren besluttede samme aften, at han tre dage senere ville udrejse af Irak. Ansøgeren udrejste med bil legalt til Iran. Ansøgeren har på flere punkter forklaret upræcist om sin færden forud for indrejsen i Danmark, blandt andet om hvornår episoden med manden fandt sted, om mandens navn og det nærmere hændelsesforløb i forbindelse med mødet, om de fire personer, der efterfølgende opsøgte ham, herunder om deres tilhørsforhold, påklædning og det nærmere hændelsesforløb i forbindelse med denne episode og om udrejsen. Ansøgerens antagelse af, at manden og de fire personer hører til Asa'ib Ahl al-Haq er alene baseret på formodninger. Ifølge sin egen forklaring forlod ansøgeren frivilligt jordstykket, og der er ikke oplysninger om, at ansøgeren eller hans familie efterfølgende er blevet opsøgt eller udsat for overgreb på grund af nævnte jordstykke. Endelig må episoden i givet fald antages at være udslag af de generelt vanskelige forhold i hjemlandet. Da ansøgeren heller ikke for Flygtningenævnet har været i stand til at underbygge det påberåbte asylmotiv, forkaster Flygtningenævnet hans forklaring herom. Det kan herefter ikke lægges til grund, at ansøgeren skulle være involveret i nogen asylbegrundende konflikt i hjemlandet. Ansøgeren fremstår i øvrigt helt uprofileret. Det kan herefter ikke lægges til grund, at ansøgeren har været forfulgt ved udrejsen, eller at ansøgeren ved en tilbagevenden til Irak risikerer forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Endvidere kan det ikke antages, at ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet skulle være i en reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Irak/2016/56/AKM
