Nævnet stadfæstede i november 2014 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2013.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk araber og sunni-muslim af trosretning fra Bagdad, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Irak frygter at blive slået ihjel af Asa'ib Ahl al-Haq[. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at han har arbejdet i en afdeling under det irakiske […]ministerium, og at han har drevet en bar, hvor han solgte alkohol. Om sin ansættelse i […]ministeriet har ansøgeren forklaret, at han blev ansat [i begyndelsen af] 2013. Han blev chikaneret af tre kollegaer ved navn [N], [M] og [H], som var shia-muslimer af trosretning. Ansøgeren meldte chikanen til sin overordnede, som afviste ansøgeren. Fra [foråret] 2013 truede [N], [M] og [H] ansøgeren med, at han ville blive slået ihjel, såfremt han ikke opsagde sit arbejde. I [sommeren] 2013 modtog ansøgeren et trusselsbrev fra Asa'ib Ahl al-Haq, hvori de truede ham på livet, fordi han ikke havde opsagt sit arbejde, og fordi han drev en bar, hvorfra der blev solgt alkohol. Cirka to dage inden ansøgeren modtog nævnte trusselbrev, havde [M] og [H] angrebet ham fysisk og truet med at slå ham ihjel. Ansøgeren har tillige henvist til, at Asa'ib Ahl al-Haq har adgang til informationer om, hvem der ind- og udrejser af Irak, og at de således vil få kendskab til, hvis han vendte tilbage til Irak. Endelig har ansøgeren henvist til, at IS har erobret store landområder i det nordlige Irak. Selvom Flygtningenævnet måtte lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, finder Flygtningenævnet, at der ikke er grundlag for at meddele ansøgeren opholdstilladelse efter udlændingeloven § 7, stk. 1 eller stk. 2. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at hverken truslen fra ansøgerens kollegaer eller truslen fra Asa'ib Ahl al-Haq har haft et sådant omfang og en sådan intensitet, at truslerne kan begrunde, at ansøgeren meddeles asyl. Det er i den forbindelse navnlig tillagt betydning, at ansøgeren stoppede sit arbejde som bestyrer af baren umiddelbart efter truslen fra Asa'ib Ahl al-Haq, og at han fortsatte sit arbejde i […]ministeriet i cirka to måneder efter truslen fra Asa'ib Ahl al-Haq, indtil han udrejste fra Irak, og at ansøgeren ikke i de to måneder modtog trusler fra Asa'ib Ahl al-Haq. I de ca. to måneder var ansøgeren i en kort periode udrejst af Irak og til Tyrkiet, men vendte efter kort tid tilbage til Irak igen. Flygtningenævnet finder, at de aktuelle forhold i Irak, herunder navnlig konflikten med IS, ikke i sig selv kan begrunde, at ansøgeren, der kommer fra Bagdad, skal meddelelses opholdstilladelse. Navnlig under hensyn til, at ansøgeren kommer fra Bagdad, finder Flygtningenævnet, at der ikke er grundlag for at hjemvise sagen til Udlændingestyrelsen, som følge af at Udlændingestyrelsen ikke har taget stilling til den nye del af ansøgerens asylmotiv vedrørende frygten for IS. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. irak/2014/7
