Nævnet stadfæstede i august 2008 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2007. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren er født i Bagdad, og som 11-årig flyttede han med sin familie til Kirkuk. Han er turkmener og sunni-muslim. Han havde ikke været hverken politisk eller religiøst aktiv. Ansøgeren havde som væsentligste asylmotiv henvist til, at hans broder var blevet dræbt – formentlig af familien til en person, der selv var blevet dræbt – eller også var broderen blevet dræbt af en terrorgruppe. Ansøgeren havde på flere væsentlige punkter ændret forklaring, ligesom han også havde udbygget sine forklaringer. Det gjaldt for eksempel omstændighederne i forbindelse med nedskydningen af broderen, herunder hvad ansøgeren så. Som eksempler på, at ansøgeren havde udbygget sine forklaringer, kunne nævnes, at han hos sin advokat havde oplyst, at han også – ligesom den dræbte person – havde været tilknyttet nationalgarden. Først ved mødet i Flygtningenævnet havde ansøgeren i øvrigt kunnet oplyse navnet på den person, som efter det oplyste skulle have været anledning til hele asylmotivet. Endelig havde ansøgeren i Flygtningenævnet oplyst, at det måske var en terrorgruppe, der havde dræbt broderen. De attester, der var fremlagt i Flygtningenævnet – dødsattest fra broderen og et brev om et terrorangreb mod et hus – kunne ikke føre til nogen anden vurdering. Flygtningenævnet fandt ikke anledning til at udsætte sagen på, at ansøgeren kunne fremskaffe bevis for, at han havde været tilknyttet nationalgarden. Flygtningenævnet kunne på denne baggrund ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Ansøgeren havde derfor ikke sandsynliggjort, at han havde et asylmotiv, der kunne føre til, at han opfyldte betingelserne i udlændingelovens § 7. Irak/2008/47
