Nævnet stadfæstede i juni 2008 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Indien. Indrejst i 2007. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren er etnisk hindu og indisk statsborger. Ansøgeren havde ikke været politisk aktiv eller medlem af noget politisk parti eller organisation. Ansøgeren udrejste efter sin forklaring af Indien i foråret 2007 legitimeret med ægte nationalitetspas, og han søgte asyl i Danmark i sommeren 2007 i forbindelse med, at han blev anholdt under en aktion mod ulovligt arbejde. Uanset om ansøgerens forklaring om, at han havde lånt marked penge på det grå marked, og at han frygtede långiverne, idet han stadig skyldte dem nogle penge, lagdes til grund, kunne dette ikke begrunde asyl. Flygtningenævnet fandt, at dette var en privatretlig konflikt, hvorfor ansøgeren måtte henvises til at søge myndighedernes bistand herimod. Uanset om ansøgerens forklaring om, at politiet i foråret 2007 havde anholdt ham og havde afhørt ham, idet de mente, at han var en del af mafiaen, lagdes til grund, kunne dette heller ikke begrunde asyl. Flygtningenævnet lagde herved lagt vægt på, at ansøgeren blev løsladt betingelsesløst. Flygtningenævnet lagde endvidere lagt vægt på, at ansøgeren udrejste af Indien tre-fire uger senere legitimeret med sit ægte nationalitetspas. Flygtningenævnet fandt det under disse omstændigheder ikke sandsynliggjort, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Indien ville være i en konkret og individuel risiko for forfølgelse eller for at blive udsat for umenneskelig behandling eller overgreb. Indien/2008/1
