Nævnet stadfæstede i maj 2004 en afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Indien, født i 1962. Indrejst i februar 2003. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren er sikh fra Punjab. Ansøgeren havde aldrig været politisk aktiv. Flygtningenævnet ville ikke forkaste ansøgerens forklaring, hvorefter han havde afsonet en dom fra 1984-1987. Herefter genoptog han sin stilling med sin oprindelige rang i militæret. Selv om det lagdes til grund, at ansøgeren blev afskediget fra militæret i 1997, ifølge ansøgeren fordi man mistænkte ham for at være tilknyttet terrorister, og at politiet efterfølgende spurgte efter ham, fandtes dette ikke at kunne begrunde opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, idet militæret udbetalte ham et stort beløb i forbindelse med afskedigelsen, ligesom de undlod at overgive ham til politiet, og idet han efterfølgende opholdt sig og arbejdede i Indien de næste fem år, i hvilken periode han besøgte sit hjem og familie 10-20 gange, sidst i forbindelse med udrejsen i august 2002. Flygtningenævnet fandt således ikke, at ansøgeren havde sandsynliggjort, at han var i myndighedernes søgelys i tiden før udrejsen. Flygtningenævnet fandt heller ikke, at der var risiko for, at ansøgeren ville blive forfulgt ved en tilbagevenden, eller at der var en konkret risiko for, at han ville blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Indien/2004/1
