Nævnet stadfæstede i november 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra et ukendt hjemland. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og shiamuslim fra Al Jahra, Kuwait. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet frygter, at blive fængslet af de kuwaitiske myndigheder som følge af sin illegale udrejse. Ansøgeren frygter endvidere de generelle forhold for bidoonere. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han er uregistreret bidoon og derfor ikke har ret til en fødselsattest, et id-kort, skolegang eller sundhedsbehandling i Kuwait. Ansøgeren har videre oplyst, at hans morbror, [A], deltog i en demonstration [i begyndelsen af] 2014. [I begyndelsen af] 2014 blev [A] anholdt på familiens fælles bopæl, og sad efterfølgende fængslet frem til [foråret] 2014. Efter Baders udrejse opsøgte de kuwaitiske myndigheder ansøgerens bopæl et ukendt antal gange, hvorfor ansøgers familie følte sig chikaneret. På den baggrund udrejste ansøger i midten af [efteråret] 2015 af Kuwait sammen sin familie. I morens sag har Flygtningenævnet truffet følgende afgørelse: ”Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring om hverken sin identitet, sin nationalitet eller om sit asylmotiv til grund. Det bemærkes i den forbindelse, at ansøgeren har udvist beskedent kendskab til sit hjemområde, hvor hun angiveligt har boet hele sit liv. Hun har således blandt andet ikke kunne redegøre for andre gadenumre i sit kvarter end sit eget, ligesom hun ikke er bekendt med placeringen af farens gravsted i forhold til bopælen. De af ansøgeren fremlagte dokumenter kan ikke føre til en anden vurdering af forklaringens troværdighed. Hun har endvidere forklaret divergerende om myndighedsopsøgninger efter løsladelsen af broren, hvis asylmotiv [i efteråret] 2018 i øvrigt er blevet afvist af Flygtningenævnet. Nævnet finder på denne bagrund ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til hjemlandet vil være i konkret eller individuel risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Det tilføjes at ansøgeren ikke har oplyst at have haft konflikter i andre lande, herunder ikke i Irak. Det bemærkes, at de generelle forhold for bidoonere i Kuwait ikke isoleret set findes asylbegrundende, og at sanktionerne for illegal udrejse efter de foreliggende baggrundsoplysninger ikke vurderes at være uforholdsmæssige. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Da ansøgerens asylmotiv svarer til det af moren angivne, og da de forhold, der er indgået i afgørelsen vedrørende ansøgerens identitet, herunder nationalitet, er identiske med morens, finder Flygtningenævnet med henvisning til denne afgørelse heller ikke, at denne ansøger har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet vil være i konkret og individuel risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Hjem/2018/88/CHA
