Nævnet stadfæstede i oktober 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mand, der angiveligt er fra Vestsahara. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Polisarios område frygter at blive slået ihjel af en kriminel mand ved navn [A]. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han flere gange er blevet opsøgt af [A], som har truet ansøgeren på livet og afpresset ham økonomisk. [A] er lederen af et lokalt netværk, som undertrykker og udnytter folk, idet de frarøver folk deres penge og udsætter dem for vold. Ansøgeren har samlet betalt [A] penge tre gange. Ansøgeren er endvidere blevet udsat for vold, idet [A] en dag angreb ansøgeren og slog ham under knæet med et sværd. Ansøgeren har endelig oplyst, at begge hans forældre efter hans udrejse er blevet slået ihjel af [A]. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, idet ansøgeren på en række centrale punkter har forklaret divergerende om sit asylmotiv og om sin baggrund. Ansøgeren har således blandt andet forklaret divergerende om, hvorfra han stammer og om sit statsborgerskab. Han har ved sin samtale med de svenske myndigheder [i efteråret] 2016 forklaret, at han er marokkansk statsborger født i [by] nær Casablanca. Under oplysnings- og motivsamtalen og har han forklaret, at han er marokkansk statsborger født i Sahara, og under asylsamtalen og under mødet i Flygtningenævnet at han er født i Polisario i Sahara, og at han ikke ved, om han er marokkansk statsborger. Ansøgeren har endvidere forklaret divergerende om, hvor mange gange han betalte penge til en person ved navn [A]. Under oplysnings- og motivsamtalen har han forklaret, at han betalte penge til [A] 4 gange, mens han under asylsamtalen har forklaret, at han betalte 2 gange. Under mødet i Flygtningenævnet har ansøgeren forklaret, at han betalte 3 gange. Ansøgeren har endvidere forklaret divergerende om, hvor han har boet. Under oplysnings- og motivsamtalen forklarede han, at han boede i Tangier i Marokko fra han var 17 til han var 21 år, og at han forlod Marokko som 21-årig og derefter opholdt sig i Spanien i 1 år, mens han under asylsamtalen forklarede, at han aldrig har været i Marokko, at han udrejste af Polisarios område som 14-årig, og at han har opholdt sig i Spanien i mere end 10 år. Under mødet i Flygtningenævnet har han forklaret, at han flygtede til Tangier i Marokko, da han var 15 år gammel og derfra rejste med en lastbil til Spanien. Ansøgeren har fået oversat referaterne af oplysnings- og motivsamtalen og af asylsamtalen og har ikke haft rettelser eller bemærkninger. Divergenserne kan derfor ikke skyldes tolkeproblemer. Divergenserne svækker ansøgerens generelle troværdighed, og Flygtningenævnet kan derfor ikke lægge hans forklaring til grund. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Hjem/2018/78/TLNJ
