Nævnet stadfæstede i juni 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig ansøger, der oplyste at være bidoon (statsløs) fra Kuwait. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøger har oplyst, at han er bidoon (statsløs) fra Sulaibiya, Al-Jahra, Kuwait, etnisk araber og shia-muslim af trosretning. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer og har ikke i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Kuwait frygter at blive fængslet af de kuwaitiske myndigheder, fordi tre af hans brødre i [begyndelsen] af 2014 deltog i en demonstration til fordel for bidooners rettigheder. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han som bidoon ikke har nogle rettigheder i Kuwait, ligesom han frygter at blive straffet, fordi han er udrejst illegalt. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at tre af hans brødre [i begyndelsen af] 2014 deltog i en demonstration i Taimaa til fordel for bidooners rettigheder. En af brødrene forsvandt under demonstrationen, og ansøgerens familie har ikke hørt fra broren siden. Nogle måneder før sin udrejse blev ansøgeren opsøgt i den bod, hvor han arbejdede, af personer fra sikkerhedstjenesten, som tog ham med, fordi han arbejdede ulovligt. Han blev løsladt samme dag mod betaling af kaution. Cirka 15-20 dage senere blev ansøgeren på ny opsøgt og taget med af personer fra sikkerhedstjenesten. Han var fængslet i en måned. Under fængslingen blev han udspurgt om, hvem hans forsvundne bror samarbejde med. Han blev løsladt efter at have underskrevet dokumenter om, at han ville samarbejde med myndighederne. Efter løsladelsen opholdt ansøgeren sig i 7-10 dage på sin bopæl, hvorefter han med hjælp af en af farens venner udrejste i [sommeren] 2015. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort hverken sin identitet - herunder sin nationalitet – eller sit asylmotiv. Det bemærkes herved, at ansøgeren ikke har vist et overbevisende kendskab til sit hjemområde, og at hans forklaring om asylmotivet på centrale punkter indeholder divergenser. Han har således forklaret divergerende om, hvor demonstrationen i 2014 fandt sted, ligesom han har forklaret forskelligt om, hvorvidt han selv var til stede, da myndighederne opsøgte familiens bopæl efter hans anden løsladelse og om hvorvidt, myndighederne spurgte efter ham eller brødrene. På denne baggrund finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet vil være i konkret og individuel risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Det bemærkes i øvrigt, at oplysningerne om de generelle forhold i Kuwait for bidoons ikke i sig selv findes asylbegrundende. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. MNR/Hjem 2018/48
