Nævnet stadfæstede i maj 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra et ukendt land. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber, shiamuslim og har oplyst at være bidoon (statsløs) fra Kabd, Kuwait. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Kuwait frygter de generelle forhold, idet han som bidoon (statsløs) ikke har nogen rettigheder. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han frygter problemer med myndighederne som følge af, at hans brødre har deltaget i en demonstration. Til støtte herfor har ansøgeren forklaret, at han er født i Kabd, som hører under Jahra-provinsen i Kuwait, hvor han og familien levede som dyr, idet de havde meget få ressourcer og ingen rettigheder som bidooner. Ansøgeren har henvist til, at bidooner ikke kan få en uddannelse eller sundhedshjælp, at der ikke er retssikkerhed for bidooner, og at bidooner oplever generel diskrimination i Kuwait. Flygtningenævnet finder som Udlændingestyrelsen, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort hverken sin identitet eller sit asylmotiv. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren over for Udlændingestyrelsen har haft svært ved at forklare nærmere om sin angivelige hjemby i Kuwait. Der er tillige lagt vægt på, at ansøgerens bror, [A], til de græske myndigheder har oplyst et andet navn, og at han er fra Irak. Endvidere har ansøgeren forklaret divergerende om, hvem af hans brødre, der deltog i en demonstration og derfor fik problemer med myndighederne i Kuwait, idet ansøgeren over for Udlændingestyrelsen kunne navngive tre brødre ud over [A], der havde deltaget i demonstrationen, mens han for Flygtningenævnet ikke har kunnet forklare, hvilke af hans brødre – ud over [A] – der har deltaget i demonstrationen. Det bemærkes i den forbindelse, at ansøgerens bror, [A], i sin sag under mødet i Flygtningenævnet har forklaret, at han ikke husker, om demonstrationen fandt sted i 1994 eller 2004, selvom han over for Udlændingestyrelsen har oplyst, at demonstrationen fandt sted i 2014. Flygtningenævnet finder på den baggrund og efter en samlet vurdering af de i øvrigt foreliggende oplysninger, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til sit hjemland vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Det bemærkes i øvrigt, at de generelle forhold for bidooner i Kuwait efter de foreliggende baggrundsoplysninger ikke er af en sådan karakter, at de er asylbegrundende. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” hjem/2018/42/SSM
