Nævnet stadfæstede i februar 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig stats-borger fra Kuwait. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren har oplyst, at han er statsløs bidoon fra [byen X], Al Jahra, Kuwait, og er shia-muslim af religiøs overbevisning. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Kuwait frygter at blive fængslet af de Kuwaitiske myndigheder, idet han har deltaget i en demonstration til fordel for bidoons rettigheder. Ansøgeren frygter endvidere at blive udsat for repressalier fra de kuwaitiske myndigheder som følge af sin illegale udrejse. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han [i vinteren] 2014 deltog i en demonstration i [byen Y] til fordel for bidoons rettigheder. I denne forbindelse blev ansøgeren arresteret og var efterfølgende fængslet i 15 til 30 dage. Ansøgeren blev løsladt mod at fortælle myndighederne om fremtidige demonstrationer. En udlænding skal i medfør af udlændingelovens § 40 meddele de oplysninger, der er nødvendige til bedømmelse af, om den pågældende er omfattet af udlændingelovens § 7. Det følger heraf, at en udlænding, der søger om opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, må sandsynliggøre såvel sin identitet som det asylgrundlag, som den pågældende påberåber sig. Efter en samlet vurdering af sagen, hvorunder nævnet også har inddraget den omstændighed, at an-søgeren har angivet, at han er analfabet, finder Flygtningenævnet hverken, at ansøgeren har sand-synliggjort sin identitet eller sit asylmotiv. Efter høringssvaret fra de græske myndigheder lægger Flygtningenævnet til grund, at ansøgeren overfor de græske myndigheder har angivet sin identitet som [A], født [i vinteren] 1998 i Irak, og dermed et andet navn, en anden fødselsdato og en anden nationalitet, end den han har opgivet overfor de danske myndigheder. Det navn, ansøgeren oplyste i Grækenland er i øvrigt det samme, som en af ansøgerens venner hedder på en ud af ansøgerens i alt tre Facebook-profiler. Ansøgeren har endvidere en del venner på Facebook, der angiver at være fra Irak, herunder personen, [B], der har næsten det samme efternavn, som ansøgeren har angivet i for-bindelse med asylansøgningen i Danmark. Det fremgår videre af Facebook profilerne, at ansøgeren blandt andet følger flere kurdiske politikere af Barzani familien, og at der er skrevet kommentarer til opslag på ansøgerens profiler, og at det ikke forekommer sandsynligt, at det er ansøgerens venner, der har skrevet disse for ham, navnlig ikke set i lyset af, at ansøgeren har forklaret, at han alene oprettede flere profiler, fordi han kedede sig. Idet det endelig bemærkes, at ansøgeren har udvist et endog meget begrænset kendskab til forholdene i Kuwait herunder størrelsen på mønter og sedler, har Flygtningenævnet forkastet ansøgerens forklaring om, at han er statsløs (bidoon) fra Kuwait. Om ansøgerens konflikt med de kuwaitiske myndigheder skal nævnet bemærke, at også denne del af ansøgerens forklaring er præget af divergenser på en række centrale punkter, hvorfor den i det hele forekommer konstrueret til lejligheden. Ansøgeren har således forklaret divergerende med hen-syn til, om demonstrationen fandt sted en fredag eller en tirsdag, om han blev tilbageholdt i to må-neder eller mellem 15 - 30 dage, om han i forbindelse med løsladelsen opgav opdigtede navne på andre deltagere i demonstrationen, eller om han skulle give meddelelse til myndighederne om frem-tidige demonstrationer. Idet det endelig bemærkes, at det forekommer mindre sandsynligt, at [C], der tog sig af ansøgeren og var ven med ansøgerens far, skulle have fortalt ansøgeren om demon-strationen og opfordret ham til at deltage heri, med de farer dette indebar, har nævnet i det hele tilsidesat ansøgerens forklaring om asylmotiv. Endelig bemærkes, at det fremgår af baggrundsoplys-ningerne, at myndighederne i Kuwait ikke straffer ulovlig udrejse på en måde, der indebærer tortur eller umenneskelig eller vanærende behandling eller straf, ligesom en eventuel straf ikke er upro-portional. Da ansøgeren ikke har sandsynliggjort sin identitet eller sit asylmotiv, og således heller ikke, at betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, eller stk. 2, er opfyldt, stadfæster Flygtningenævnet Udlændingestyrelsens afgørelse.” Hjem/2018/21/JEA
