Nævnet stadfæstede i februar 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger, angiveligt bidoon (statsløs) fra Kuwait. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren har oplyst, at han er sunnimuslim og statsløs bidoon. Han er født i [S] i Al-Jehare, Kuwait og har boet der, til han udrejste. Han har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Kuwait frygter, at myndighederne vil fængsle ham, fordi han er uregistreret bidoon, og fordi han er udrejst illegalt. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hverken han eller hans familie på noget tidspunkt har været registreret. De har aldrig haft id-papirer. Han boede sammen med sine forældre og søskende i et boligområde, hvor der kun boede bidoonere. Der var el og vand samt tv i deres hus. Han har aldrig været uden for sit boligområde, hvor han solgte grøntsager og cd-er samt vaskede biler. Myndighederne har aldrig opsøgt ham på hans bopæl, men politiet har anholdt ham tre gange uden for hjemmet, fordi han ikke kunne vise legitimationspapirer. Første gang var i [starten af] 2014, da han var på vej til markedet [M]. Anden og tredje anholdelse skete i [starten af] 2015 og [efteråret] 2015, mens han var på arbejde i det lokale industriområde. Han blev løsladt efter henholdsvis 2, 7 og 15 dage. Han blev under mindst en af tilbageholdelserne bebrejdet, at han arbejdede, når han ikke var berettiget hertil. Han skulle ved to af løsladelserne skrive under på et papir, han ikke kunne læse. Han forstod det således, at hvis der skete ”noget”, så ville han kunne få skylden. Det kunne være noget ”stort”, han ville kunne blive holdt ansvarlig for, selv om han ikke havde gjort noget. Han fik at vide, at han i så fald ikke ville se solen stå op. Hans far stillede kaution inden mindst en af løsladelserne. Ansøgeren holdt op med at arbejde og udrejste [i slutingen af] 2015 illegalt via Kuwaits Internationale Lufthavn. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgerens forklaring om hans tilværelse i Kuwait ikke har fremstået selvoplevet. Ansøgeren har under hele asylforløbet kunnet forklare om enkelte deltaljer, men har ikke på Flygtningenævnets til dels nye og opklarende spørgsmål kunnet svare troværdigt. På nye spørgsmål har ansøgeren svaret tøvende og usikkert, til dels efter at have holdt pause, og svarene er fremstået afglidende og generelle. Han har herunder ikke kunnet forklare konkret om priser på de grøntsager, han handlede med, samt om hvad han så i fjernsynet. For så vidt angår sociale medier, har ansøgeren forklaret, at han har haft en Facebook-profil, og at han havde mange venner, blandt andet i Somalia, Irak og Kuwait. Han har i den senere tid hyppigt været i kontakt med sine venner på WhatsApp, men han har ikke nærmere kunnet konkretisere dette. Han kunne dog oplyse, at han havde venner både i det nordlige og sydlige Irak, og at han havde en god ven i det vestlige Irak. Det forekommer endvidere mindre sandsynligt, at ansøgeren – som ansøgeren endte med at forklare i nævnet – ikke kan huske, hvordan han blev løsladt efter den tredje tilbageholdelse, og hvordan han derefter kom hjem. Det kan videre undre, at ansøgeren, efter sin forklaring, aldrig har været uden for sit boligområde, bortset fra i forbindelse med udrejsen. Hertil kommer, at ansøgeren har forklaret divergerende om, hvorvidt han har fået at vide, at hans far har været tilbageholdt efter ansøgerens udrejse. Han har endvidere forklaret divergerende vedrørende hans løsladelse mod kaution. Herefter, og efter en samlet vurdering af det oplyste, har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at han er fra Kuwait, og Flygtningenævnet har ikke grundlag for at fastslå, hvilket land ansøgeren måtte komme fra samt afgøre ansøgerens nationalitet. Det kan herefter ikke antages, at ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet vil risikere forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2, og Flygtningenævnet stadfæster herefter Udlændingestyrelsens afgørelse.” hjem/2018/12/CHHA
