Nævnet stadfæstede i oktober 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig, angivelig bidoon (statsløs) fra Kuwait. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren har oplyst at være etnisk araber og shia-muslim fra [en by] i Jahra-provinsen, Kuwait. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Kuwait frygter, at han vil blive fængslet og udsat for fysiske overgreb af de kuwaitiske myndigheder, fordi han har deltaget i en demonstration. Han har videre henvist til de generelle forhold for bidoonere (statsløse) i Kuwait. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han er født og har opholdt sig hele sit liv i Kuwait som bidoon (statsløs). [I starten af] 2014 deltog han i en demonstration. [To dage senere] 2014 blev ansøgeren og hans bror, [A], anholdt. [A] blev løsladt den efterfølgende dag, mens ansøgeren blev tilbageholdt [i fem dage]. Ansøgeren blev afhørt og udsat for fysiske overgreb under sin tilbageholdelse. Ansøgeren tog herefter ophold i byen […]. Ansøgeren fik at vide af sin fars ven, [B], at ansøgerens tidligere bopæl i [hans hjemby] løbende blev opsøgt af myndighederne. Ansøgeren udrejste af Kuwait [i efteråret] 2015. Omkring [foråret] 2017 hørte ansøgeren, at [A] var blevet fængslet i Kuwait. Flygtningenævnet finder, at ansøgeren hverken har sandsynliggjort sin identitet eller asylmotivet. I forhold til ansøgerens identitet har nævnet navnlig lagt vægt på, at ansøgeren i forbindelse med sin illegale indrejse i Grækenland har angivet og er blevet registreret med en anden nationalitet og et andet navn end i forbindelse med sagens behandling ved de danske myndigheder. Den foretagne sproganalyse kan ikke føre til en anden vurdering. Nævnet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han er bidoon (statsløs) fra Kuwait. I forhold til den angivelige konflikt i Kuwait lægger nævnet vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om, hvor længe han angiveligt var tilbageholdt af myndighederne, ligesom han har forklaret divergerende om, hvordan hans udrejse af Kuwait blev finansieret. Hertil kommer at ansøgeren ikke har givet en troværdig forklaring om, hvorfor netop han blev identificeret under og tilbageholdt i forlængelse af demonstrationen. Nævnet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han har en konkret konflikt med myndighederne i Kuwait. Det må også efter ansøgerens egen forklaring lægges til grund, at han ikke har konflikter i andre lande, herunder for eksempel i Irak og Syrien, der har været nævnt under sagen. Nævnet lægger til grund, at tolkningen under nævnsmødet er forløbet tilfredsstillende. De af ansøgeren påberåbte tolkeproblemer, der har været under de tidligere samtaler i forbindelse med sagens behandling, kan ikke føre til en ændret vurdering af sagen. På den anførte baggrund har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at han har et behov for international beskyttelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Hjem/2017/9/ATN
