Nævnet stadfæstede i marts 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Guinea. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk peul og muslim fra Conakry, Guinea. Ansøgeren har deltaget i demonstrationer for partiet UFDC. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet frygter at blive slået ihjel af myndighederne som følge af sin deltagelse i en oppositionsarrangeret demonstration mod den daværende præsident [i efteråret] 2009. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at han var taget alene til demonstrationen, og at militæret og en politideling begyndte at kaste med tåregas, skyde på samt voldtage demonstranter, og civilklædte personer begyndte at stikke andre demonstranter med kniv. Det lykkedes ansøgeren at skjule sig i nogle timer, men da urolighederne var aftaget, og ansøgeren ville forlade stadion, blev han opdaget af militærfolk og arresteret. Han blev ført til et fængsel, hvor han blev afhørt og tilbageholdt i fem dage. Herefter lykkedes det ansøgeren at slippe fri fra sin celle og flygte ud af fængslet. Ansøgeren flygtede hen til sin bror [D], men da [D]s bopæl blev opsøgt af militæret, besluttede ansøgeren sig for at udrejse af hjemlandet. Ansøgeren udrejste [i efteråret] 2009, og ansøgeren har efterfølgende opholdt sig illegalt i henholdsvis Burkina Faso, Niger, Algeriet og Marokko inden hans indrejse i Danmark. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet lægger således til grund, at ansøgeren deltog i demonstrationen på stadion i Conakry [i efteråret] 2009, hvor demonstranterne blev angrebet af militæret, og hvor ansøgeren blev anholdt, da han ville forlade stedet efter at have skjult sig nogle timer. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgerens forklaring støttes af baggrundsoplysninger om begivenheden. Ansøgerens forklaring om det fem dage lange fængselsophold og flugten fra fængslet har på nogle punkter været upræcis og divergerende. Nævnet finder imidlertid, at det ved vurderingen heraf skal tages i betragtning, at ansøgeren var 16 år på det tidspunkt, og den lange tid, der er forløbet siden 2009, og indtil han har afgivet forklaringer herom i 2016 og 2017. På denne baggrund finder nævnet, at ansøgerens forklaring om fængselsopholdet og flugten ligeledes kan lægges til grund. Ansøgeren har endvidere forklaret, at hans familie er blevet opsøgt af myndighederne, som har spurgt efter ham, i alt 3 gange, senest formentlig i 2011. Det fremgår af Flygtningenævnets baggrundsmateriale, jf. Landinfo Guinea: Demonstrationen i Conakry 28. september 2009 af 4. maj 2010, at der ikke er oplysninger om, at personer uden tillidshverv på højt niveau, som var til stede under demonstrationen, efterfølgende har været udsat for reaktioner fra myndighederne. På denne baggrund kan det ikke lægges til grund, at myndighederne særligt skulle interessere sig for ansøgeren, som ikke på nogen måde er profileret. Flygtningenævnet finder på denne baggrund, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved tilbagevenden til Guinea vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller for at blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Guin/2017/1/JOL
