Nævnet stadfæstede i februar 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Ghana. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk ewe og kristen fra Accra, Ghana. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Ghana frygter at personer fra hans klan vil benytte besværgelser, der vil gøre, at ansøgeren vil blive alkoholiker, blive sindssyg, eller at de vil slå ham ihjel. Han har til støtte herfor oplyst, at han har afvist at overtage titlen som høvding efter sin far, som er syg. Hans fars ældre bror nægtede at overtage tronen i landsbyen […] for omkring ti år siden. Han begyndte at tale underligt og blev alkoholiker, hvorefter han nogle uger senere døde. Derefter blev ansøgerens far høvding i byen. Ansøgeren har boet i Accra hele sit liv, først med sin mor og senere med en ven. Ansøgerens far blev på et tidspunkt syg, og der blev talt om, at ansøgeren skulle overtage tronen. Ansøgeren er kristen og ønskede ikke at blive høvding, hvorfor han rejste til Tyrkiet. Han opholdt sig i Tyrkiet i nogle måneder, inden han vendte tilbage til Ghana, hvor han opholdt sig i omkring et år, inden han udrejste endeligt. Ukendte ældre personer fra ansøgerens klan har et ukendt antal gange opsøgt ansøgerens mor for at få hende til at overtale ansøgeren til at acceptere at blive høvding i landsbyen. Besøgene skete oftere, efter ansøgeren vendte tilbage fra Tyrkiet. I [slutningen af] 2015, mens ansøgeren var i Tyskland, døde ansøgerens mor, efter at have været på besøg i [landsbyen]. På vej til hospitalet sagde ansøgerens mor til ansøgerens søster ”endelig havde de dræbt hende”. Ansøgeren har for Flygtningenævnet fremlagt et billede af en person, som han oplyser at være sin far. Udlændingestyrelsen har for nævnet fremlagt et identisk billede, hvor personen imidlertid optræder i en anden sammenhæng end den, som ansøgeren har forklaret om, ligesom personen er anført med et helt andet navn og levnedsforløb. Allerede på denne baggrund kan ansøgerens forklaring om sit asylmotiv ikke lægges til grund. Flygtningenævnet finder imidlertid anledning til at bemærke, at selv hvis det kunne lægges til grund, at ansøgeren var blevet anmodet om at overtage ”tronen” efter sin far i den landsby, hvor faderens klan hører til, så kan det i hvert fald ikke lægges til grund, at ansøgeren – selv om han har nægtet dette – er i risiko for asylbegrundende overgreb fra faderens klans side. Ansøgeren har således alene forklaret om mulige ”besværgelser”, der skulle have gjort hans farbror til alkoholiker, og som skulle være årsag til hans mors død, hvilke ”besværgelser” ansøgeren selv frygter at blive udsat for. Faderens klan har ifølge ansøgeren ikke på noget tidspunkt truet ansøgeren eller udsat hverken ansøgeren eller dennes familie for fysiske overgreb. Det kan derfor ikke lægges til grund, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Ghana vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” ghan/2019/2/DH
