Nævnet stadfæstede i april 2013 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende et ægtepar samt tre børn fra Georgien. Indrejst i 2010.
Ansøgerne oplyste under sagen, at den mandlige ansøger flere gange i 2008 og 2009 er blevet overfaldet af personer med tilknytning til mafiaen, fordi han er medlem af Jehovas Vidner, og at de anmeldte overfaldene til politiet. Hovedmanden bag overfaldene blev anholdt. I 2009 udrejste ansøgerne af Georgien. I 2010 blev den mandlige ansøger under et ophold som asylansøger i et vesteuropæisk land opsøg og overfaldet af en af de personer, som havde overfaldet ham i Georgien. Den pågældende havde ligeledes søgt asyl i det vesteuropæiske land. Efter at have fået afslag på asyl i det vesteuropæiske land rejste ansøgerne videre til Danmark.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgerne er etniske yezidier og Jehovas Vidner fra Tbilisi, Georgien. Ansøgerne har ikke været medlem af politiske foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktive. Ansøgerne har været medlemmer af Jehovas Vidner henholdsvis siden 2003 og 2007. Ansøgerne har som asylmotiv henvist til, at den mandlige ansøger flere gange siden 2008 er blevet overfaldet af mafiaen, fordi han er medlem af Jehovas Vidner. I 2009, kort efter den mandlige ansøgers udrejse af Georgien, blev familiens hjem plyndret af et medlem af mafiaen. Flygtningenævnet finder, at ansøgernes forklaring om konflikten med personer fra det kriminelle miljø i Georgien fremstår som usikker og mindre overbevisende. Selvom det imidlertid måtte lægges til grund, at ansøgerne har haft en konflikt, der kan have sammenhæng med ansøgernes religiøse tilhørsforhold, finder Flygtningenævnet ikke, at konflikten har antaget en sådan intensitet og karakter, at det kan sidestilles med asylbegrundende forfølgelse. Nævnet lægger herved blandt andet vægt på, at den mandlige ansøger anmeldte forholdet til myndighederne, der reagerede adækvat, ligesom det fremgår af begge ansøgeres asylansøgningsskemaer, at hovedmanden […] blev arresteret af myndighederne, hvilket ansøgerne har bekræftet under nævnsmødet. Nævnet finder ikke grundlag for at antage, at episoden i det vesteuropæiske land med […], der tillige var asylansøger, har baggrund i konflikten i hjemlandet. Flygtningenævnet henviser i øvrigt til baggrundsmaterialet, herunder særligt Report on International Religious Freedom Georgia af 30. juli 2012, hvoraf blandt andet fremgår, at myndighederne har vilje og evne til at gribe ind overfor diskrimination med videre, der er begrundet i religiøse tilhørsforhold. Flygtningenævnet finder efter en samlet vurdering, at ansøgerne ikke har sandsynliggjort, at de ved en tilbagevenden til Georgien vil være i risiko for forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller være i en reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” geor/2013/1
