Nævnet stadfæstede i september 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en statsløs palæstinensisk mand fra Gaza. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og sunni-muslim fra Gaza by, Gaza. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hans familie har haft en langvarig, privatretlig konflikt med familien [A] i Gaza by. Ansøgeren frygter at blive slået ihjel af medlemmer af bevægelsen Al Jihad Al Islami, fordi [B] og hans to sønner, [C] og [D], er ledere i denne bevægelse. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at konflikten med familien [A] begyndte i 2005 som ansøgerens fars konflikt ved, at bevægelsen Al Jihad Al Islami overtog magten over den moske, hvor ansøgerens far var ansvarlig for renoveringen, men at konflikten i 2009 blev ansøgerens personlige konflikt, idet han blev uvenner med [C] og [D]. I 2009 kom personer fra bevægelsen Al Jihad Al Islami ind i ansøgerens families hus og ødelagde en hel masse af familiens ting. Ansøgeren opsøgte derfor [C] sammen med en ven og konfronterede ham med, at familien [A]’s hjem var intakt, mens de ødelagde andres hjem. [C] blev vred og ringede efter en bevæbnet person, hvorefter ansøgeren forlod stedet. Efterfølgende sendte Al Jihad Al Islami nogle mænd hjem efter ansøgeren, men ansøgeren åbnede ikke døren. Ansøgeren har herudover oplevet at blive truet på livet på gaden i 2009, idet en person ved navn [D] truede med at skyde ham. En aften i 2009, hvor ansøgeren var sammen med en ven, blev han forfulgt af en gul bus. Personerne i bussen forsøgte at kidnappe ansøgeren, og han blev slået to gange. Det lykkedes ansøgeren at stikke af, mens hans ven blev kom voldsomt til skade. I perioden fra 2009 til 2013 modtog ansøgeren trusler på Facebook fra fiktive Facebook-profiler om, at han ville blive slået ihjel og kidnappet, hvorfor han lukkede sin konto i eget navn i 2014. Ansøgeren passede efter råd fra sin forældre sit arbejde og sine studier men oplevede i 2013, at personer fra Al Jihad Al Islami sad foran hans bopæl med deres våben. I forsommeren 2013 trak en person ved navn [F] sin pistol, idet ansøgeren og hans ven [G] skulle til at forlade [G]’s bopæl. Ansøgeren blev i perioden fra 2013 til hans legale udrejse fra Gaza i 2016 chikaneret flere gange af personer med tilknytning til Al Jihad Al Islami. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om hans asylmotiv til grund. Flygtningenævnet lægger således til grund, at ansøgeren i et vist omfang har været udsat for chikane fra en anden familie, men at denne chikane ikke har en sådan karakter og intensitet, at der er tale om asylbegrundende forfølgelse. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren fra 2009 til 2016 boede på samme bopæl og i samme kvarter, og at han ikke har sandsynliggjort, at han i perioden havde konkrete og individuelle konflikter med den anden familie eller organisationer. Flygtningenævnet finder derfor, at det påberåbte asylmotiv ikke kan føre til konventions- eller beskyttelsesstatus efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet finder, at de generelle sikkerhedsmæssige forhold i Gaza ikke er sådanne, at disse i sig selv kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til sit hjemområde vil være i risiko for konkret og individuel forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Ansøgeren findes heller ikke at have sandsynliggjort at være i reel risiko for umenneskelig behandling eller andre forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse”. Gaza/2017/3/MAD.
