Nævnet stadfæstede i juni 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsløs palæstinenser fra Gaza. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk araber, statsløs palæstinenser og sunni-muslim af trosretning fra Gaza. Ansøgeren har fra 2008 eller 2009 til 2013 deltaget i demonstrationer mod Hamas. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Gaza frygter forfølgelse fra Hamas. Ansøgeren udtalte sig efter en demonstration [i begyndelsen af vinteren] 2013 kritisk om Hamas, som han blandt andet mente var skyldig i, at han var uden arbejde. Han modtog dagen efter en tilsigelse til at møde på politistationen. Da han dagen efter henvendte sig på stationen, blev han konfronteret med udtalelserne, der var optaget på bånd, og tilbageholdt og udsat for fysiske overgreb. Han blev løsladt efter tre dage, hvor han fik oplyst, at Hamas havde arbejde til ham. To dage senere blev han hentet og med bind for øjnene kørt til en tunnel mellem Gaza og Israel, hvor han arbejdede i to til tre måneder uden at modtage betaling. Da hans svigermoder skulle udrejse til Egypten for at blive nyreopereret, fik han tilladelse af Hamas til at følge med hende. Efter udrejsen kontaktede han forældrene til en person, der var død i arbejdet i tunnellerne og fortalte dem herom. Han fortalte også andre om arbejdet i tunnellerne. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Nævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende på flere centrale punkter. Han har således blandt andet til oplysnings- og motivsamtalen [i efteråret] 2014 forklaret, at hans udtalelser om Hamas blev fremsat foran hans hus, hvor de var cirka 15 personer til stede. Han har derimod til samtalen med Udlændingestyrelsen [i foråret] 2015 forklaret, at udtalelserne blev fremsat ved et opholdssted for byens unge, der lå fem til ti minutters gang fra ansøgerens bopæl. Han under forklaringen for Flygtningenævnet oplyst, at udtalelserne blev fremsat hjemme hos ham, hvor der var syv personer til stede. Nævnet finder endvidere, at ansøgerens forklaring på flere punkter er utroværdig. Det findes navnlig utroværdigt, at ansøgeren på trods af sit modsætningsforhold til Hamas, fik tilladelse til at udrejse af Gaza. Ansøgerens forklaring om, at han svigermoder havde gode forbindelser i Hamas, kan ikke føre til ændret vurdering. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren har svaret upræcist og afglidende vedrørende steder, tidspunkter og personer på en sådan måde, at det beskrevne begivenhedsforløb ikke virker selvoplevet. Flygtningenævnet finder derfor ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2, er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Gaza/2015/2
