etiopien20178

Nævnet meddelte i september 2017 opholdstilladelse (K-status) til en kvindelig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk oromo og kristen fra Waliso, West Showa, Etiopien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer, men hun har deltaget i en demonstration i [sommeren] 2014. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Etiopien frygter, at hun vil blive arresteret og fængslet af de etiopiske myndigheder, fordi hun tidligere har været arresteret. Ligeledes har ansøgeren henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Etiopien frygter de etiopiske myndigheder, fordi hendes far er mistænkt for at have været politisk aktiv for Oromo Liberation Front. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hun [i sommeren] 2014 deltog i en demonstration i byen Waliso. Demonstrationen var imod udvidelsen af byen Addis Ababa. Under demonstrationen stormede politiet demonstrationen og slog og anholdt mange personer. Ansøgeren og hendes veninde blev begge anholdt under demonstrationen. Ansøgeren blev fængslet og tilbageholdt af myndighederne i seks og en halv måned. Ansøgeren blev løsladt mod, at hun skulle underskrive en erklæring om, at hun aldrig ville deltage i regimekritiske aktiviteter igen. En uge efter ansøgerens løsladelse blev hun og hendes familie opsøgt af tre personer fra de etiopiske myndigheder på deres bopæl. Disse mænd ville have fat i et dokument, som tilhørte ansøgerens far. I forbindelse med besøget foretog personerne en ransagning af ansøgerens bopæl. Myndighedspersonerne fandt ikke det dokument, de ledte efter, hvorfor de truede ansøgeren med, at de ville vende tilbage, og såfremt hun ikke havde fremskaffet dokumentet, ville hun blive fængslet. To dage efter besøget af de tre myndighedspersoner vendte de samme personer tilbage til familiens bopæl. Personerne ledte igen efter dokumentet, men fandt ingenting. Myndighedspersonerne fortalte ansøgeren, at de ville komme igen, og hvis hun ikke havde fundet dokumentet, så ville de slå ansøgeren ihjel. Ansøgeren flygtede ud af Etiopien dagen efter det andet besøg fra myndighedspersonerne. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Ansøgerens forklaring har været konsistent, og ansøgeren har besvaret nævnets supplerende spørgsmål om yderligere detaljer på en relevant måde. Forklaringen har endvidere været uden væsentlige divergenser. Navnlig ansøgerens forklaring om fængselsopholdet har virket selvoplevet. Nævnet finder, at forklaringen om hændelsesforløbet også efter hendes løsladelse er i overensstemmelse med de generelle baggrundsoplysninger om myndighedernes kontrol med og undertrykkelse af oromobefolkningen. På bagrund af det hændelsesforløb, ansøgeren har forklaret om, finder nævnet herefter, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til hjemlandet vil blive udsat for tilsvarende forfølgelse og overgreb fra myndighedernes side. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren opfylder betingelserne i udlændingelovens § 7, stk. 1, og nævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse efter denne bestemmelse.” Etiopien/2017/8/EMU