Nævnet stadfæstede i marts 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Etiopien. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk somali og muslim af trosretning fra Awaare, Ogaden, Etiopien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Etiopien frygter at blive dræbt af Liyu Police. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hendes søster blev gift med en mand, der udførte opgaver for ONLF. Som følge heraf opsøgte Liyu Police søsterens bopæl og spurgte efter ansøgerens svoger. Da ansøgerens søster ikke udleverede svogeren til Liyu Police, slog de søsteren ihjel. Efter et stykke tid begyndte Liyu Police at opsøge ansøgerens bopæl, hvor de chikanerede ansøgeren og hendes familie for at få oplysninger om svogeren. En dag, hvor ansøgeren var alene hjemme, kom Liyu Police og tog ansøgeren med til et fængsel, hvor hun blev tilbageholdt i otte dage. Under tilbageholdelsen blev ansøgeren gentagne gang afhørt om sit kendskab til ONLF og svogeren, ligesom hun blev udsat for vold og seksuelle krænkelser. To kvinder, som arbejdede i fængslet, hjalp ansøgeren med at flygte. Ansøgeren blev gemt på bopælen i et par uger, som Liyu Police flere gange opsøgte. Da de truede moren med, at de ville slå ansøgeren ihjel, når de fandt hende, flygtede hun. Flygtningenævnet tiltræder, at ansøgeren er tilstrækkelig moden til at gennemgå en asylsagsbehandling, selvom hun efter det oplyste først fylder 18 år i [foråret] 2017. Flygtningenævnet lægger vægt på, at ansøgeren under nævnsmødet har svaret relevant på de stillede spørgsmål, ligesom hun har været i stand til at forklare om sit asylmotiv og sin baggrund. Ansøgeren har om centrale punkter vedrørende baggrunden for sin asylansøgning forklaret uoverensstemmende, ligesom hun under asylsagens behandling – på en måde der ikke forekommer nævnet troværdigt – er fremkommet med nye udbyggende oplysninger. I asylansøgningsskemaet har ansøgeren således oplyst blandt andet, at hendes udrejse af hjemlandet skyldes problemer med ONLF, mens hun senere har forklaret, at det var svogerens forbindelse til ONLF, der skabte problemer med Liyu Police, der stod bag et drab på hendes søster samt fængsling og seksuelle overgreb mod ansøgeren. Flygtningenævnet har ved vurderingen af ansøgerens troværdighed ligeledes lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret forskelligt om sit kendskab til svogerens forbindelse til ONLF og om de nærmere omstændigheder vedrørende drabet på søsteren, ligesom Flygtningenævnet finder det usandsynligt, at Liyu Police aldrig skulle have afhørt ansøgerens ældre bror om de forhold, der førte til fængslingen og overgrebene mod ansøgeren. Hertil kommer, at ansøgeren for nævnet har forklaret undvigende og usammenhængende i relation til spørgsmål om sit fængselsophold, ligesom der ikke er en sandsynlig tidsmæssig sammenhæng mellem de begivenheder, der fandt sted i forbindelse med drabet på søsteren [en nærmere bestemt dato i] 2015 og hendes udrejse [en nærmere bestemt dato i] 2015. Endelig har nævnet lagt vægt på, at ansøgerens forklaring om, at hun efter flugten fra fængslet i flere uger kunne skjule sig fra Liyu Police på sin bopæl ved blot at gemme sig i den bolig, der efter hendes egen forklaring ikke var muligt at holde sig skjult på tidspunktet for hendes anholdelse, ikke er troværdig. Flygtningenævnet finder på den baggrund, at ansøgerens forklaring om sit asylmotiv i det væsentligste må forkastes som utroværdig og konstrueret. Nævnet har ved vurderingen været opmærksom på og taget højde for, at ansøgeren er mindreårig, og at hun har en kort skolemæssig baggrund, ligesom nævnet hat vurderet hendes forklaring i lyset af de begivenheder, hun har oplyst at have været udsat for. Ansøgeren har således ikke sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Etiopien er i risiko for blandt andet at blive dræbt af Liyu Police. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hun vil være i risiko for at blive udsat for forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller være i reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Etiopien/2017/5/STR
