Nævnet stadfæstede i december 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er tilhører klanen Gelikombe og sunni-muslim fra […] Etiopien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Etiopien frygter de etiopiske myndigheder, idet myndighederne mistænker ham for at have tilknytning til ONLF, og fordi han er flygtet i forbindelse med sin løsladelse, hvor han skrev under på, at han ville aftjene militærtjeneste. Ansøgeren har videre henvist til, at han frygter blodhævn fra Ogaden-klanen, idet ansøgerens bror, […], har slået et medlem fra denne klan ihjel. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at ansøgerens far er medlem af ONLF (Ogaden National Liberation Front), og at ansøgerens far opholder sig et for ansøgeren ukendt sted i Ogaden-regionen. I 2011 fik ansøgeren 5000 birr af sin mor, som hun havde fået af ansøgerens far efter et besøg hos ham. Ansøgeren skulle for pengene købe fødevarer og sende dem til faren og ONLF. Ansøgeren kontaktede efterfølgende faren telefonisk, som sagde, at han håbede, at han ville hjælpe med at sende fødevarer til dem. En ukendt dato i 2013 kontaktede ansøgeren først faren igen i forbindelse med, at han afsendte fødevarerne. [i vinteren] 2013 ansøgte ansøgeren de etiopiske myndigheder om at få udstedt et pas, idet han havde planer om at rejse for at købe varer til sin forretning. Passet fik ansøgeren udsted i [vinteren] 2014. En morgen i [sommeren] 2014 blev ansøgeren opsøgt i sin forretning af 28 personer fra henholdsvis Liyu Police og ENDF. Personerne sagde, at de var bekendt med, at han havde fået udstedt et pas, og at han havde sendt fødevarer til sin far og ONLF. De 14 personer fra Liyu Police blev ved forretningen indtil solnedgang, hvorefter han blev anholdt. [I sommeren] 2015 blev ansøgeren løsladt på betingelse af, at han underskrev en erklæring om aftjening af militærtjeneste. Ansøgeren tog efterfølgende ophold hos sin farbror i Jigijiga frem til sin illegale udrejse [i sommeren] 2015. Under opholdt hos ansøgerens farbror, fik ansøgeren at vide, at hans bror, […], havde slået en person ved navn […] fra Ogaden-klanen, ihjel, og ansøgeren fik at vide af sin farbror, at [den dræbtes] familie ville hævne sig på ham. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring på centrale punkter er divergerende og utroværdig. Således har han forklaret detaljeret såvel i oplysnings- og motivsamtale som i gensamtalen, at han blev opsøgt af politi og militær om morgen, men først anholdt samme dags aften, mens han for nævnet har forklaret, at han blev anholdt allerede en times tid efter politiets ankomst. Han har endvidere forklaret divergerende om formen for vandtortur, og for nævnet ikke forklaret om en tidligere omtalt elektrisk tortur. På denne baggrund finder nævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Etiopien vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb som omhandlet i udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Efter det foreliggende har Flygtningenævnet ikke fundet anledning til at udsætte sagen med henblik på torturundersøgelse af ansøgeren. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Etiopien/2016/58/LRN
