Nævnet stadfæstede i august 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger samt et barn fra Etiopien. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk somali, sunnimuslim og tilhører hovedklanen Gabooy, subklanen Madhibaan fra Danood i Etiopien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Etiopien frygter politiet, fordi hun har underskrevet en erklæring om, at politiet har dømt hende til døden, som følge af, at hendes mor har omskåret en lille pige, der forblødte, og hvis far, […], arbejder for politiet. Ansøgeren har videre som asylmotiv henvist til, at hun ikke kan vende tilbage til sit hjemland og opholde sig, hvor der er muslimske somaliere, fordi hun har et kryds på venstre skulder og under venstre bryst, hvilket vil medføre, at hun vil blive forvekslet med at være en kristen, der udgiver sig for at være muslim og derfor vil blive slået ihjel. Endelig har ansøgeren som asylmotiv henvist til, at hun ikke kan vende tilbage til Etiopien, fordi hun bliver diskrimineret af alle somaliske klaner, idet hun stammer fra Gabooy-klanen. Ved vurderingen af ansøgerens forklaring om sit asylmotiv har Flygtningenævnet lagt vægt på, at ansøgeren er analfabet. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om baggrunden for det voldelige og seksuelle overgreb, som hun angiver at have været udsat for, til grund, da den forekommer utroværdig. Flygtningenævnet har herved navnlig lagt vægt på, at det tidsmæssige forløb i forbindelse med morens omskæring af en pige, pigens død og [faren]s anholdelse af ansøgeren, der efter ansøgers forklaring for nævnet skulle være foregået i løbet af en formiddag, forekommer usandsynlig. Flygtningenævnet kan således ikke lægge ansøgerens forklaring om sin konflikt med [faren] til grund. Endvidere finder Flygtningenævnet, at ansøgerens asylmotiv vedrørende markeringerne på ansøgerens krop, ikke kan føre til en anden vurdering. Endelig finder Flygtningenævnet, at ansøgerens tilhørsforhold til Gabooy-klanen ikke i sig selv er til hinder for, at ansøgeren tvangsmæssigt kan udsendes til Etiopien. Flygtningenævnet finder det således ikke sandsynliggjort, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Etiopien vil risikere forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller har behov for beskyttelsesstatus efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Etiopien/2016/47/COL
