Nævnet stadfæstede i august 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk somali af klanen ogaden og muslim fra […], byen Jijiga, regionen Fanfan, Etiopien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Etiopien frygter at blive fængslet og tortureret, idet han er blevet beskyldt for at være spion for ONLF. Ansøgeren arbejdede som assistent for en buschauffør, [navn på buschaufføren]. Ansøgeren skulle blandt andet stå for at modtage betaling for busturen fra passagererne. I slutningen af 2014 kørte en person fra Liyu Police med bussen. Ansøgeren overhørte personen, der under busturen foretog et telefonopkald, kalde ansøgeren for ”ube”, hvilket er et nedsættende ord om ONLF-medlemmer eller -sympatisører. Da ansøgeren stod af bussen som den sidste blev han overfaldet af personen fra Liyu Police og fire andre personer. Først efter overfaldet blev ansøgeren klar over, at personen fra bussen hedder [navn på personen], og er leder af den lokale politistation. Ansøgeren blev efter overfaldet kørt til et apotek, hvor han blev behandlet. Han fik derefter fri i syv dage. Dagen efter fik han besøg af en af sine venner, [navn på vennen, X], som fortalte, at [buschaufføren] var blevet anholdt ved en kontrolpost, fordi der havde været to kvindelige passagerer på bussen, som var ONLF-medlemmer. [Buschaufføren] blev derfor mistænkt for også at være ONLF-medlem. Idet ansøgeren arbejdede for [buschaufføren], blev han også mistænkt for at være ONLF-medlem. Ansøgeren tog derfor ophold hos sin morbror i [byen J]. Omkring nytårsskiftet 2014/2015 ringede ansøgerens mor og fortalte, at deres bopæl var blevet ransaget. Samme eftermiddag blev hun fængslet i Ogaden Fængslet. Ansøgeren udrejste i begyndelsen af 2015. En uge efter ankomsten til Danmark blev ansøgeren ringet op af sin ven, [navn på vennen, M], som fortalte, at moren var blevet løsladt. Ansøgeren talte efterfølgende med sin mor, men de talte ikke om fængslingen af frygt for aflytning. I maj 2016 talte ansøgeren igen med [M], der oplyste, at ansøgerens mor og morbror var blevet fængslet i Ogaden Fængslet, fordi hun trods ordrer om at blive i Jijiga var taget på besøg hos sin bror i [byen J]. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgeren i relation til episoden, hvor han opkrævede betaling fra et medlem af politikorpset, efter at være blevet udsat for vold, efter sin egen forklaring fik lov til at gå uden trusler om yderligere repressalier. Ansøgerens forklaring om, hvorvidt de to kvinder, der angiveligt rejste uden legitimationspapirer og derfor blev beskyldt for medlemskab af ONLF, skulle have relation til ham og på hvilken måde og hvornår, han blev gjort bekendt hermed, findes at kunne tilsidesættes som divergerende og usandsynlig. Endvidere forekommer det påfaldende, at ansøgeren har kunnet rejse over længere strækninger uden legitimationspapirer gennem et område, hvor kontrolposter efter hans egen forklaring, var forekommende. På denne baggrund finder Flygtningenævnet efter en samlet vurdering ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Etiopien vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb som omhandlet i udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Etiopien/2016/45/MKT
