Nævnet stadfæstede i januar 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk oromo og muslim af trosretning fra Etiopien. Ansøgeren har støttet Oromo Liberation Front økonomisk samt været medarrangør af en demonstration imod regeringens planer om udvidelse af hovedstaden Addis Abeda. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Etiopien frygter at blive fængslet eller slået ihjel af de etiopiske myndigheder, fordi han er flygtet fra fængsel, ligesom myndighederne mistænker ham for at samarbejde med oppositionen, OLF. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han i 2010 blev fængslet sammen med sin fader, idet der op til parlamentsvalget var blevet hængt propaganda fra regeringspartiet op på familiens forretning, som en ukendt person havde sat et kryds henover og skrevet ”I skal stemme på OLF”. Ansøgeren blev tilbageholdt af politiet i tre dage, hvor han gentagne gange blev afhørt og udsat for fysiske overgreb. Ansøgeren blev løsladt ved at underskrive en erklæring om ikke at ville støtte OLF. Ansøgerens fader blev ikke løsladt, idet det var almindeligt kendt, at han støttede OLF, idet han tidligere havde siddet fængslet i fem år for at samarbejde med OLF. Det lykkedes ansøgerens familie at få faderen løsladt mod kaution i 2012. Ansøgeren har endvidere oplyst, at han og fire venner fra universitetet i [H] arrangerede en stor demonstration med 1000 deltagende studerende i protest mod regeringens udvidelsesplan for Addis Abeba. De lavede blandt andet bannere, hvorpå de skrev, at alle oromo-fanger skulle løslades, og at udvidelsesplanen skulle stoppes. Demonstrationen fandt sted [i foråret] 2014, hvor ansøgeren gik forrest, men den blev hurtigt stoppet af de etiopiske myndigheder. Politiet affyrede skud, og flere blev ramt. Ansøgeren og flere andre blev anholdt og bragt til politistationen. Politiet beskyldte ansøgeren for at støtte OLF. Ansøgeren blev under tilbageholdelsen afhørt, udsat for fysiske overgreb samt truet med at blive slået ihjel. Ansøgeren var fængslet frem til [sommeren] 2014, hvor hans onkel fik ham smuglet ud ved at bestikke nogen indenfor politiet. Kort tid efter udrejste ansøgeren af Etiopien. Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring til grund, idet den fremstår divergerende og udbyggende på væsentlige punkter i en sådan grad, at forklaringen ikke fremstår troværdig. Det bemærkes herved, at divergenserne efter deres karakter ikke findes at kunne skyldes tolkeproblemer. Ansøgeren har således forklaret divergerende om, hvorvidt der deltog 100 eller 1000 mennesker i demonstrationen og udbyggende om, hvorvidt han blot var deltager eller medarrangør sammen med fire andre. Han har ligeledes forklaret divergerende om, hvornår han blev registeret af politiet i forhold til anholdelsen samt divergerende om, hvorvidt både han selv og hans fader blev løsladt efter tre dage, da de var fængslet i 2010. Dertil kommer, at ansøgeren har forklaret udbyggende om, at faderen både før og efter 2010 skulle have haft konflikter med myndighederne på grund af samarbejde med OLF. Flygtningenævnet bemærker, at dette i givet fald ville understøtte myndighedernes mistanke mod ansøgeren, og det derfor forekommer utroværdigt, at ansøgeren ikke har nævnt dette som en underbygning af, at han ved en tilbagevenden vil være i risiko for at blive associeret med OLF. Flygtningenævnet bemærker i øvrigt, at ansøgerens manglende troværdighed understøttes af, at han for nævnet har givet oplysninger om den angivelige hjemby i relation til størrelse og lufthavnens status, der afviger væsentligt fra de oplysninger, der fremgår ved opslag på internettet. Ansøgeren har derfor ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, idet bemærkes, at de generelle forhold for oromoer ikke i sig selv er asylbegrundende. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Etiopien/2016/4/LOD
