Nævnet stadfæstede i april 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk somali og sunni-muslim af trosretning fra byen […] i regionen Fiiq, Etiopien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Etiopien frygter at blive slået ihjel eller fængslet på livstid af Liyu Police, da hun har været med til at anmelde en soldat for voldtægt af hendes onkels datter, og fordi hun er mistænkt for at samarbejde med Ogaden National Liberation Front (ONLF). Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv forklaret, at hendes onkels datter blev voldtaget af en etiopisk soldat på ansøgerens bopæl ultimo 2014. Ansøgeren og hendes onkel anmeldte efterfølgende overgrebet, og ansøgeren hjalp med at identificere den soldat, som havde begået overgrebet på kusinen. Herefter blev ansøgeren beskyldt for at have til hensigt at skabe problemer og samarbejde med ONLF. Liyu Police truede ansøgerens onkel med, at de ville fængsle ansøgeren, hvis ikke hun tilstod sin tilknytning til ONLF. Liyu Police sørgede efterfølgende for, at ansøgeren blev fyret fra sin arbejdsplads, og at hendes butik blev lukket. Herefter besluttede onklen, at ansøgeren skulle udrejse, hvorfor hun i ultimo 2014 udrejste til Somalia. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgeren har forklaret divergerende på mange væsentlige punkter omkring sit asylmotiv. Der er således forklaret divergerende om, hvorvidt hun blev slået i forbindelse med, at hun opdagede voldtægten, og i bekræftende fald hvor mange gange. Hun har forklaret divergerende om, hvornår hun gik til politiet, hvornår hun flygtede fra landet, hvornår hendes butik blev lukket, hvornår hun blev fyret fra sit arbejde, og hvem der gav hende meddelelsen herom. Hun har endvidere forklaret divergerende om, hvorvidt hun skjulte sig i sin landsby indtil udrejsen af Etiopien. Nævnet finder endvidere, at hun har forklaret udbyggende, idet det ikke fremgår af referatet fra oplysnings- og motivsamtalen, at politiet havde mistænkt hende for at samarbejde med ONLF, at hun ikke har forklaret, at hun blev fyret på politiets foranledning, og at onklen blev fængslet som følge af henvendelsen til politiet. Nævnet bemærker endvidere, at ansøgerens forklaring ikke virker selvoplevet, og at hun i starten omtalte den kvinde, der hjalp hende med udrejsen som faster, hvorefter hun på forespørgsel rettede det til moster, som der er forklaret under samtalerne med Udlændingestyrelsen. Samlet finder nævnet ikke ansøgerens forklaring troværdig, hvorfor den tilsidesættes. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Etiopien vil være i risiko for overgreb eller forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Etiopien/2016/22/SLH
