Nævnet stadfæstede i marts 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk somali fra Ogaden klanen og muslim af trosretning fra [en mindre by], Etiopien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv, men han sympatiserer med ONLF (Ogaden National Liberation Front). Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Etiopien frygter at blive fængslet eller dræbt af Liyu Police, som mistænker ham for at have givet mælk til og støttet ONLF. Til støtte herfor har ansøgeren forklaret, at han i 2007 (etiopisk kalender) blev opsøgt af 10 mænd fra Liyu Police, der anklagede ham for at have givet mælk til ONLF. Herefter blev ansøgeren udsat for et voldeligt overgreb af politimændene. Den følgende dag blev ansøgeren oplyst, at Liyu Police havde ransaget familiens hus, og moderen fortalte ham efterfølgende, at Liyu Police havde ledt efter ansøgeren. Ansøgeren gemte sig herefter i sin afdøde morbroders hus, hvorefter han rejste til Addis Abeba og derfra til Sudan. Ansøgeren har på flere punkter forklaret upræcist og divergerende om begivenhederne forud for udrejsen, blandt andet om årsagen til politiets mistanke mod ham, om forløbet i forbindelse med politiets overfald på ham, om hvornår han fortalte moderen om overfaldet, om forløbet da den gamle mands søn dagen efter orienterede ham om politiets tilstedeværelse på bopælen, om politiets udtalelser til moderen i forbindelse med ransagning af bopælen, og om myndighedernes henvendelser på bopælen i øvrigt i anledningen af faderens aktiviteter. Ansøgeren har udvist et yderst begrænset kendskab til faderens aktiviteter for ONLF. Han har forklaret upræcist om faderens kontakt med familien, og hans antagelse om omfanget og karakteren af faderens aktiviteter er alene baseret på formodninger. Dernæst har ansøgeren forklaret udbyggende om sin bistand til ONLF og om sin kontakt med myndighederne forud for politiets overfald. Endvidere må det tillægges vægt, at politiet ikke tilbageholdt ansøgeren i forbindelse med overfaldet, navnlig når der henses til, at de konkret mistænkte ham for at have bistået ONLF-soldater med forsyninger, og at myndighederne ifølge ansøgerens forklaring var bekendte med faderens deltagelse i ONLF. Da ansøgeren heller ikke for Flygtningenævnet har været i stand til at underbygge det påberåbte asylmotiv, forkaster Flygtningenævnet ansøgerens forklaring herom. Det kan herefter ikke lægges til grund, at ansøgeren har været forfulgt ved udrejsen, eller at han ved en tilbagevenden til Etiopien risikerer forfølgelse efter udlændingeloven § 7, stk. 1. Endvidere kan det ikke antages, at ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet skulle være i en reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingeloven § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Etiopien/2016/16/COL
