Nævnet meddelte i marts 2016 opholdstilladelse (K-status) til en kvindelig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk amhara og kristen ortodoks af trosretning fra Addis Ababa, Etiopien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgerens broder var medlem og medstifter af [et oppositionsparti], hvorfor ansøgeren sympatiserede med partiets ideologi. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Etiopien frygter at blive slået ihjel af myndighederne, som betragter hende som modstander af regimet. Til støtte herfor har ansøgeren forklaret, at hendes broder, […], var medstifter af partiet […]. For omkring 10 år siden opsøgte myndighederne familiens bopæl med henblik på at finde broderen. Da de ikke kunne finde broderen, blev ansøgeren og hendes søster tilbageholdt og afhørt om broderens opholdssted og aktiviteter, hvilket de ikke kunne svare på. De blev begge udsat for seksuelle overgreb og derefter løsladt. Efterfølgende blev ansøgerens broder skudt under hans deltagelse i en demonstration. [Medio] 2014 deltog ansøgeren i et kvindemøde, indkaldt af kommunen, sammen med omkring 70 til 80 andre kvinder fra lokalområdet. På grund af den forestående folkeafstemning blev kvinderne til mødet bedt om at melde sig ind i regeringspartiet. Ansøgeren gav som den eneste højlydt udtryk for, at hun ikke ville melde sig ind i partiet grundet sin broders skæbne og de seksuelle overgreb, som hun var blevet udsat for og beskyldte i denne forbindelse regeringen for at stå bag. Tre dage efter mødet blev ansøgeren opsøgt i sin forretning og tilbageholdt af efterretningstjenesten. De afhørte hende omkring hendes udtalelser til kvindemødet og beskyldte hende derudover for at være medlem af modstandsbevægelsen kaldet […]. [Medio] 2014 blev hun ført for en domstol og efterfølgende løsladt mod kaution. Hun blev bedt om at møde i retten igen den [ultimo] 2014, men i stedet for at møde i retten udrejste hun fra Etiopien. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om asylmotiv til grund, idet forklaringen forekommer troværdig og selvoplevet. Nævnet lægger således til grund, at ansøgerens bror har været politisk aktiv i [et oppositionsparti], og at ansøgeren og hendes søster i 2005 blev tilbageholdt og udsat for seksuelle overgreb i forbindelse med, at myndighederne ledte efter broren, der kort efter blev dræbt af myndighederne under en demonstration. Nævnet lægger videre til grund, at ansøgeren til et kommunalt møde op til valget i 2014 offentligt tilkendegav sin modstand mod regeringen, hvilket førte til, at hun tre dage senere blev anholdt og tilbageholdt i ti dage. Flertallet af nævnets medlemmer lægger endelig ansøgerens forklaring om, at hun i forbindelse med anholdelsen blev beskyldt for at være en del af modstandsbevægelsen […] til grund, og finder derfor, at hun er kommet i myndighedernes søgelys på en sådan måde, at hun ved en tilbagevenden til Etiopien risikerer forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” Etiopien/2016/14/COL
