Nævnet stadfæstede i september 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Etiopien. Indrejst i august 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk somalier, tilhører klanen Ogaden, subklanen […] og er muslim af trosretning fra Etiopien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en til-bagevenden til Etiopien frygter at blive dræbt af den etiopiske regering, som har udstedt en døds-dom mod ham. Derudover frygter ansøgeren, at han vil blive dræbt af medlemmer af [en familie], idet hans forsvundne bror har dræbt [nogle] af deres familiemedlemmer. Ansøgeren frygter endvi-dere, at han ikke vil kunne modtage den fornødne behandling for sin diabetes i hjemlandet. Flygt-ningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring til grund, idet den på væsentlige punkter forekommer utroværdig og usandsynlig. I den forbindelse bemærkes blandt andet, at han i oplysnings- og motivsamtalen udtrykkeligt har forklaret, at politiet først kom dagen efter det første besøg af ONLF, medens han i de efterfølgende samtaler og for Flygtningenævnet har forklaret, at politiet allerede kom samme dag. Det forekommer endvidere usandsynligt, at en soldat skulle have efterladt et gevær i ansøgerens butik på et tidspunkt, hvor ansøgeren sad fængslet for samarbejde med oprørerne. Det bemærkes endvidere, at ansøgeren har forklaret, at han efter skudepisoden ikke turde tage hjem, da han ikke troede, at han kunne være i sikkerhed der, men at han desuagtet i den følgende periode opholdt sig ubevæbnet i sit hjem om natten. Endelig bemærkes, at ansøgerens [familiemedlem] fortsatte med at drive butikken efter ansøgerens flugt, og at det forekommer usandsynligt, at han kunne opholde sig i flere dage efter, at politiet var begyndt at eftersøge ham hos [hans familiemedlem], der boede i samme by, der efter ansøgerens forklaring var infiltreret af politispioner. På denne baggrund finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Etiopien vil være i risiko for at blive udsat for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtninge-nævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Etiopien/2015/7
