Nævnet stadfæstede i november 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk amhara og kristen ortodoks fra Etiopien. Ansøgeren har været medlem af partiet […], som er et parti for etniske Wolkait. Han har ikke været aktiv for partiet, men blot været medlem. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at magten i Etiopien haves af Tigray-folket, også kaldet Weyane. Ansøgeren frygter at vende tilbage til Etiopien, idet Weyane ikke bryder sig om de personer, der tilhører samme etniske gruppe som ansøgeren, Wolkait. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at han i Sudan arbejdede […] på en skole for […] flygtninge, ligesom han var […] ansvarlig i en […]gruppe, der indsamlede penge til sociale formål for […] flygtninge i Sudan. Som følge af sine aktiviteter blev han mistænkt for at være politisk aktiv og modarbejde regeringen både i Sudan og Etiopien. Ansøgeren har videre oplyst, at han har været fængslet i Sudan [et antal] gange i perioden fra 1990 og frem til 2014. Han har blandt andet været fængslet for deltagelse i en demonstration samt for hans arbejde på skolen for […] flygtninge. I [år] blev ansøgeren overfaldet på sin bopæl af de sudanesiske myndigheder. Ansøger har senest [år] fået fornyet sin opholdstilladelse i Sudan. Ansøger skal imidlertid vurderes asylretligt i forhold til Etiopien. Ansøger har etiopisk pas, udstedt omkring [år], og ansøger har uden problemer været i Etiopien [et antal gange], ligesom ansøgers forældre begge bor i Etiopien. Ansøger har i generelle vendinger og uden konkrete holdepunkter forklaret, at det er de etiopiske myndigheder, der er ansvarlige for hans problemer i Sudan. Flygtningenævnet finder på den baggrund ikke, at ansøger har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Etiopien vil være i risiko for overgreb eller forfølgelse, omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Etiopien/2015/16
