Nævnet stadfæstede i februar 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk Ogaden og sunni-muslim af trosretning fra Jigiga, Etiopien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Etiopien frygter at blive dræbt af myndighederne, fordi mange af ansøgerens familie- og klanmedlemmer har tilknytning til ONLF. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han frygter at blive dræbt af ansøgerens daværende kærestes brødre, som er ansat i Liyu Police, eller af al-Shabaab. Ansøgeren har endelig henvist til, at han frygter at blive chikaneret, fordi han ikke er vokset op uden sine forældre. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at stort set alle i hans klan er tilhængere eller har tilknytning til ONFL. Eksempelvis er ansøgerens mosters børn, som ansøgeren er vokset op med, fængslet på grund af deres tilknytning til ONFL. Endvidere er ansøgerens farbrødre aktive medlemmer af ONFL. Ansøgerens daværende kærestes brødre blev vrede på ansøgeren, da ansøgerens daværende kæreste blev gravid, og de truede ansøgeren på livet. Omkring en uge senere blev ansøgeren anholdt og fængslet af den daværende kærestes brødre. Ansøgeren blev løsladt tre dage senere, fordi der ikke var nogen anklager mod ansøgeren. Omkring en uge senere blev ansøgeren opsøgt af en af den daværende kærestes brødre og en fremmed mand, som udsatte ansøgeren for vold og trusler. Ansøgeren tog ophold hos sin moster, som fortalte, at hun ligeledes var blevet overfaldet, hvor hun fik slået sine tænder ud. Ansøgeren udrejste herefter. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, idet han har forklaret divergerende og udbyggende. I asylansøgningsskemaet har ansøgeren ikke oplyst noget om ONLF, han har oplyst, at hans moster fik sine tænder slået ud, fordi han havde giftet sig med en pige, men han har ikke i skemaet oplyst noget om pigens graviditet. Til oplysnings- og motivsamtalen har ansøgeren forklaret, at han ville få problemer, hvis nogen fandt ud af, at han sympatiserede med ONLF, men at han endnu ikke havde oplevet dette, og at [A] var blevet gravid, og at han af den grund fik problemer med hendes brødre. Til asylsamtalen har ansøgeren forklaret, at Liyu Police var efter ham, fordi de mistænkte ham for at være medlem af ONLF, og fordi [A] var blevet gravid, ligesom han forklarede, at hans moster aldrig er blevet slået men kun truet. Under nævnsmødet har ansøgeren forklaret, at hans moster fik slået tænderne ud, at det skete på grund af ham, og det var [A]s brødre, der gjorde det. Hertil kommer, at ansøgeren efter sin egen forklaring sad fængslet i tre dage og blev løsladt uden sigtelse og uden betingelser, hvorfor ansøgerens konflikt med myndighederne, der angiveligt fandt sted i 2015, må betragtes som afsluttet. Det forhold, at ansøgeren som følge af sin etnicitet og sin opvækst er blevet chikaneret, er ikke i sig selv asylbegrundende. Efter en samlet vurdering finder Flygtningenævnet herefter, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Etiopien vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb, omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Etio/2019/19/STRAA
