Nævnet stadfæstede i marts 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk oromo og muslim fra [by 1], Oromia, Etiopien. Ansøgeren har været aktiv for OLF (Oromo Liberation Front) siden 2013. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Etiopien frygter overgreb fra de etiopiske myndigheder, der mistænkte ham for at støtte OLF. Han blev siden 2012 betragtet som regeringsmodstander af de etiopiske myndigheder, fordi hans far og bror var politisk aktive for OLF. Ansøgeren blev selv aktiv for OLF i 2013. Han var sekretær for en lokal gruppe bestående af OLF-medlemmer og -støtter. Senere importerede ansøgeren også OLF-flag fra grænsen til Somalia og opbevarede kassettebånd med politisk indhold. I perioden fra 2014 til foråret 2015 blev hans hus ransaget af myndighederne fire til fem gange. Den [dato i foråret] 2015 blev ansøgeren standset af seks politifolk, da han kørte i en konvoj bestående af to lastbiler. Politiet begyndte at skyde mod lastbilerne. Den bagerste lastbil væltede, hvorved chaufføren og hjælperen i denne blev dræbt. Ansøgeren og chaufføren blev kørt til et hemmeligt fængsel og placeret hver for sig. Under fængslingen, der varede 15 dage, blev ansøgeren afhørt om sin støtte til OLF og udsat for betydelige fysiske overgreb. Han blev løsladt efter, at hans ægtefælle havde bestukket politiet, og underskrev i den forbindelse en erklæring om, at han ikke ville støtte OLF. Den [dato i sommeren] 2015 kom politiet til stede på ansøgerens bopæl, ledsaget af [A], som var i håndjern. Ansøgeren og [A] havde udvekslet informationer, og ansøgeren havde udleveret flag til [A]. Ansøgerens ægtefælle lukkede op og advarede ansøgeren, som det lykkedes at flygte ud af en bagdør, hvorunder han blev beskudt af politiet. Det lykkedes ansøgeren at flygte til [by 2], hvor han gemte sig hos sin moster, indtil han udrejste den [dato i sommeren] 2015. Hans ægtefælle blev efter hans flugt fængslet. Ansøgerens mor og to søstre blev opsøgt og slået ihjel af myndighederne den [dato primo] 2017. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Nævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren under asylsagens behandling har forklaret divergerende på flere centrale punkter, herunder om han befandt sig i den forreste eller bagerste lastbil, da han angiveligt blev standset af seks politifolk den [dato i foråret] 2015. Nævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret udbyggende, blandt andet om de betydelige fysiske overgreb, han var udsat for under sin tilbageholdelse i 15 dage, og som han intet nævnte om til oplysnings- og motivsamtalen den [dato i sommeren] 2016. Nævnet bemærker herudover, at det af ansøgeren beskrevne begivenhedsforløb på flere punkter findes usandsynligt, herunder beskrivelsen af ansøgerens flugt til fods i en halv time, hvor han angiveligt blev forfulgt af fem eller seks politifolk, der skød efter ham. Nævnet finder endvidere, at ansøgeren har forklaret upræcist og afglidende om flere episoder, blandt om myndighedernes standsning og beskydning af lastbilen, hvorved ansøgerens forklaring ikke fremstår selvoplevet. Flygtningenævnet finder derfor, at betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2, ikke er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Etio/2019/11/DH
