Nævnet stadfæstede i november 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Elfenbenskysten, født 1970. Indrejst i september 2003. Flygtningenævnet lagde til grund, at ansøgeren er etnisk dioula. Ansøgeren havde givet divergerende oplysninger om tidspunktet for sin tilfangetagelse i 2003, ligesom ansøgeren over for Flygtningenævnet havde givet oplysninger om sit medlemskab af forskellige organsiationer, der ikke var i overensstemmelse med ansøgerens oplysninger til Udlændingestyrelsen. Ansøgeren var ikke fremkommet med en rimelig forklaring på disse divergenser. På denne baggrund kunne Flygtningenævnet ikke lægge ansøgeren forklaring om at være blevet stoppet af en dødspatrulje og derefter holdt i fangenskab til grund. Flygtningenævnet fandt det derfor ikke sandsynliggjort, at ansøgeren ved udrejsen var konkret og individuelt forfulgt, eller at han ville være det ved en tilbagevenden til hjemlandet. Efter indholdet af Udenrigsministeriets notat af juni 2005 vedrørende sikkerhedssituationen for etniske dioulas i Elfenbenskysten var der ikke belæg for at tale om systematisk forfølgelse af dioulaer som befolkningsgruppe i Elfenbenskysten. Ansøgeren opfyldte herefter ikke betingelserne for at blive meddelt opholdstilladelse efter Udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet fandt endvidere ikke, at ansøger havde sandsynliggjort, at han ville være i en reel risiko for dødsstraf eller for at blive underkastet tortur eller umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til hjemlandet. Elf/2005/1
