Nævnet stadfæstede i november 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Elfenbenskysten. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk abourer og animist af trosretning fra […], Elfenbenskysten. Ansøgeren har været medlem af [byens] afdeling af Elfenbenskystens Folkefront (FPI) siden 1999. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Elfenbenskysten frygter at blive fængslet og dø i fængslet, idet de ivorianske myndigheder er blevet bekendt med, at han er medlem af partiet FPI, og at han har deltaget i et partimøde [i vinteren] 2011. Han har siden 1999 været medlem af [byens] afdeling af Elfenbenskystens Folkefront (FPI), hvor den tidligere præsident Laurent Gbagbo havde sit politiske tilhørsforhold. Ansøgeren har siden sin start i partiet været en del af kommunikationsafdelingen, som bestod af tre personer, ansøgerens fætter [A], [B] og ansøgeren. [ I foråret] 2011 blev Gbagbo arresteret, og byen […], hvor ansøgeren havde sit snedkerværksted, blev angrebet af Alassane Dramane Quattaras tilhængere. Quattaras tilhængere var bevæbnet, og de skød mod Gbagbos tilhængere. Ansøgeren var den pågældende dag på arbejde i sit værksted, og da han flygtede fra sit værksted, så han, at det blev brændt ned. Han flygtede til sin fødeby […], hvor han opholdt sig frem til den [vinteren] 2011. [I vinteren] 2011 deltog ansøgeren i et offentligt møde med partiet FPI og tilhængere af Gbagbo, hvilket møde havde til formål at gå i dialog med den nye præsident om at få løsladt Gbagbo. Forsamlingen blev pludselig stormet af Quattaras soldater, og ansøgeren blev i den forbindelse anholdt. Soldaterne tog ansøgeren med hjem til sin bopæl, hvor de ransagede hjemmet og fandt propaganda materiale i form af banderoler, plakater og ansøgerens FPI-medlemskort, som de beslaglagde. Efterfølgende blev ansøgeren bragt til politiet i […] og derefter sat i et arresthus i […], hvor han blev anbragt i en lille celle. Ansøgeren var fængslet i tre og et halvt år, hvor han hverken blev afhørt eller stillet for en dommer. [I vinteren] 2015 lykkedes det ansøgeren at flygte fra fængslet med hjælp fra sin fætter […], der havde arrangeret flugten og udrejsen af Elfenbenskysten for ansøgeren. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Nævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren under asylsagsbehandlingen har forklaret divergerende på flere centrale punkter, herunder om, hvorvidt tre eller fem soldater deltog i ransagningen af hans hjem, og om der efter, at ansøgeren var sluppet ud af fængslet, var en chauffør med i den bil, som fætteren hentede ansøgeren i. Nævnet finder det endvidere usandsynligt, at ansøgeren var i stand til at flygte som følge af, at han fik lov til at forlade fængslet for at købe cigaretter. Nævnet har endvidere lagt vægt på ansøgerens begrænsede viden om det parti, som han angiveligt havde været medlem af siden 1999. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2, er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Elfen/2016/2/LRN
