Nævnet stadfæstede i september 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Elfenbenskysten. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk bete fra Abidjan, Elfenbenskysten, og er katolsk kristen af trosretning. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv.
Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet frygter at blive udsat for fysiske overgreb af repræsentanter fra det ivorianske militær, idet han har haft ansættelse som sikkerhedsvagt for […], og idet han har deltaget i kampe imod Elfenbenskystens nuværende præsident, Alassane Quattaras styrker.
Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han i […] afsluttede sin uddannelse som politibetjent fra politiskolen i Abidjan og fik ansættelse som politibetjent, med rang af […], ved Compagnies de Républicaines Sécurité (CRS), en afdeling af det ivorianske militær. I […] blev han udnævnt som sikkerhedsvagt for den daværende indenrigsminister, […]. Ansøgeren fik ansvaret for hans sikkerhed, både når han befandt sig på sin bopæl i Cocody i Abidjan, og når han var på arbejde. Da […]forskansede sig på præsidentresidensen i Cocody under valgkrisen, tog ansøgeren også ophold der. Ansøgeren var til stede i residensen i slutningen af […] eller et par dage ind i […] 2011, da […] blev skudt. Ansøgeren forlod den […]2011 residensen, inden den blev angrebet af Alassane Quattaras styrker. Efter et par måneder med skiftende opholdssteder udrejste han til Ghana. Han har været tilbage i Elfenbenskysten tre gange af særlige grunde.
Flygtningenævnet finder, at ansøgeren på en lang række punkter har afgivet divergerende forklaring, herunder om hvornår han udrejste til Ghana, om længden af tilbageholdelsen, da han første gang vendte tilbage til Elfenbenskysten, og om omstændighederne under hvilke han kom i besiddelse af foto af sine to brødre. Hertil kommer, at ansøgerens forklaring om situationen, da […] blev ramt af skud, ikke stemmer med de generelle baggrundsoplysninger, hvoraf fremgår, at der er en nærmere tidsmæssig sammenhæng mellem dette og tilfangetagelsen af den tidligere præsident, Gbagbo.
På trods af betydelig tvivl om ansøgerens rette identitet lægger Flygtningenævnet efter ansøgerens forklaring og kendskab til politiet samt det fremlagte politiidentitetskort til grund, at ansøgeren har været ansat i politiet, men ansøgeren har ikke sandsynliggjort, at han har fungeret som sikkerhedsvagt for […]. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren herudover har sandsynliggjort de nærmere omstændigheder han påberåber sig.
Flygtningenævnet finder herefter og efter de foreliggende baggrundsoplysninger, at der ikke er grundlag for at antage, at ansøgeren risikerer forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller har behov for beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til Elfenbenskysten.
Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Elfen/2015/1
