Nævnet stadfæstede i januar 2011 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Egypten. Indrejst i 2006 efter at være blevet meddelt opholds-og arbejdstilladelse som arbejdstager. Søgte asyl i 2010.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er kristen kopter fra Cairo i Egypten. Ansøgeren har ikke været politisk aktiv. Ansøgeren har været tilknyttet en koptisk menighed som underviser. Ansøgeren har som asylmotiv blandt andet henvist til, at han frygter muslimske fundamentalister og ekstremister. Ansøgeren frygter ligeledes på ny at blive frihedsberøvet og udsat for tortur i forbindelse med en tilbagevenden til hjemlandet. Ansøgeren udrejste første gang i 1988 og har i den væsentligste del af tiden herefter opholdt sig i udlandet, blandt andet i Canada, hvor han har en ægtefælle og et barn. Ansøgeren er udrejst legalt. Hans forhold kunne ikke da begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Ansøgeren indrejste i Danmark i slutningen af 2006 i forbindelse med, at han opnåede ansættelse som ingeniør. Ansøgeren opnåede opholds- og arbejdstilladelse. I starten af 2010 blev ansøgeren varetægtsfængslet. Ansøgeren søgte kort tid efter asyl. Ved […] byrets dom af […] 2010, blev ansøgeren idømt fængsel i et år og tre måneder samt udvisning af Danmark. Af asylregistreringsrapporten [……] fremgår, at ansøgeren oplyste, at han var sund og rask. I sommeren 2010 ændrede Landsretten indrejseforbudsperioden til 10 år. Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at ansøgeren i særlig grad har profileret sig inden for den koptiske kirke. Flygtningenævnet finder ikke, at vanskeligheder, der kan forekomme for kristne koptere i Egypten, i sig selv kan begrunde asyl. Ansøgeren har heller ikke ved sin forklaring for Flygtningenævnet kunnet sandsynliggøre, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet vil være i en konkret og individuel forfølgelse efter udlændingelovens § 7 stk. 1. Ansøgeren har heller ikke kunnet sandsynliggøre, at han vil være i en reel risiko for umenneskelig behandling eller andre forhold omfattet af udlændingelovens § 7 stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster allerede af disse grunde Udlændingeservices afgørelse. Det bemærkes at den omstændighed, at ansøgeren har søgt om tredje instansbevilling ikke ses at have betydning for afgørelsen.” egyp/2011/1
