Nævnet stadfæstede i september 2016Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Egypten. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Flygtningenævnet har efter de foreliggende oplysninger ikke fundet, at ansøgerens udeblivelse kan anses som lovligt forfald, og Flygtningenævnet har derfor besluttet at fremme sagen, jf. Flygtningenævnets forretningsorden § 36, stk. 1, 1. pkt. Ansøgeren er etnisk araber og sunni muslim fra Alexandria, Egypten. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Egypten frygter at blive fængslet, fordi hans bror, far og to farbrødre er blevet fængslet i forbindelse med revolutionen i 2011. De blev fængslet, fordi de havde deltaget i en række demonstrationer. Efter fængslingen af faren og broren flyttede ansøgeren til sin mors familie i […]. Imens han opholdt sig i […] fik han at vide af sin mor, at politiet havde spurgt efter ham. Flygtningenævnet lægger til grund, at ansøgeren efter sin egen forklaring ikke har haft personlige konflikter med de egyptiske myndigheder eller andre. Nævnet lægger endvidere til grund, at ansøgeren efter nogle familiemedlemmers anholdelse i 2011 har opholdt sig i to år i Egypten uden at være blevet kontaktet af myndighederne. Uanset om politiet måtte have spurgt efter ansøgeren hos hans mor, findes der ikke konkrete holdepunkter for at antage, at dette var ud fra et ønske om at fængsle ham. På denne baggrund og efter en samlet vurdering finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Egypten skulle være efterstræbt af myndighederne eller andre, hvorfor betingelserne i udlændingelovens § 7 ikke findes opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Egyp/2016/7/MKT
