Nævnet stadfæstede i januar 2013 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger i Den Demokratiske Republik Congo. Indrejst i 2010.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk luba og kristen fra Likasi, Den Demokratiske Republik Congo. Ansøgeren har sympatiseret med oppositionspartiet UDPS (Union pour la Démocratie et le Progrès Social), siden hun var 14-15 år gammel. Ansøgeren udførte aktiviteter for partiet og har siden begyndelsen af 2010 været medlem af partiet. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Den Demokratiske Republik Congo frygter at blive udsat for overgreb og dræbt af myndighederne, idet hun under opholdet i Danmark har deltaget i tre demonstrationer mod præsident Joseph Kabila. Billeder og videoer fra demonstrationerne findes på Youtube, hvorfor de er tilgængelige for offentligheden. Ansøgeren har herefter modtaget telefonopkald fra bekendte med ophold i D.R. Congo, der har oplyst ansøgeren om, at billederne og videoerne fra demonstrationerne er tilgængelige for myndighederne i landet på Youtube. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet finder imidlertid, at ansøgeren ved sin forklaring sammenholdt med de foreliggende baggrundsoplysninger ikke har sandsynliggjort, at hun er profileret medlem af UDPS i en sådan grad, at hun ved en tilbagevenden til D.R. Congo vil risikere forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren og hendes familie – bortset fra onklen i Danmark – er helt uprofilerede medlemmer af UDPS, og at de politisk motiverede overfald, som ansøgeren har været udsat for i D.R. Congo, var enkeltstående episoder, der ikke i sig selv kan begrunde, at ansøgeren meddeles opholdstilladelse. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at de omhandlede videoer, der kan ses på Youtube, er kommet til de congolesiske myndigheders kundskab, eller at ansøgeren vil risikere at blive identificeret, hvis myndighederne skulle få kendskab til videoerne. Det bemærkes i den forbindelse, at ansøgerens identitet ikke fremgår af videoerne, ligesom ansøgeren ikke udtaler sig i disse. Endelig har Flygtningenævnet lagt vægt på, at ansøgerens onkels politiske aktiviteter i Danmark og den omstændighed, at ansøgerens fader angiveligt er forsvundet i D.R. Congo, ikke kan begrunde, at ansøgeren meddeles opholdstilladelse. De generelt risikofyldte forhold i D.R. Congo for medlemmer af UDPS kan heller ikke i sig selv begrunde, at ansøgeren meddeles opholdstilladelse. Som følge af det anførte stadfæster Flygtningenævnet Udlændingestyrelsens afgørelse.” drco/2013/1
